search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

榮耀V9和華為Mate9對比評測:最強麒麟960還是它?

OFweek電子工程網訊 雖說我們都知道華為Ascend旗艦上首發的各種賣點(除了徠卡)遲早都會下放到榮耀品牌上,然而始料未及的是今年榮耀旗艦居然來得如此之快,官方起價2599的榮耀V9顯然讓爵士們的地位大受威脅,不過去年的經驗表明即便只論性能,榮耀相比Mate仍差一口氣,那麼今年呢?我們現在就來看看。

CPU與內存測試:

麒麟960在此前的Mate9和Mate9 Pro上我們早已領教,榮耀V9上也沒有規格上的變化,我們就不再介紹了。以下對比中榮耀V9居左居前,版本號是目前最新的B113,而對照的Mate9是此前測試的B137版本數據。

首先還是我們熟悉的Geekbench4,主要測試CPU順帶也跑了內存。兩者水平一致,總分略有出入但差別在正常誤差範圍內。

新版的Geekbench4終於學乖了,重新提供了整數、浮點、內存的項目總分,另外加密項目單列了出來。當然因為都是麒麟960,跑分本身也有白名單,各項差別都在兩位數以內,很微小可以忽略。

剛才提到內存,這裡補充一個內存專項基準AndEBench,實測V9表現稍好些。主要的帶寬和延遲兩項,V9的內存延遲略低一些。

榮耀V9

mate9

V9還是跑不了GBA BIOS,所以只能跳過看軟解。軟解全程其實兩者的習性差不多,都是很快大核心就只有1.4GHz的節奏,於是總成績不怎麼樣,相比前代的950平台,以及隔壁高通的820、652等都不佔優勢。兩者相比,V9的1.8GHz以上堅持的時間更長點,平均成績高出2幀多,但同樣對不起規格。

此前兩項V9都占些優勢,但大家都知道烤機才是真正重量級的持續測試項目。實測8線程烤浮點,V9還是敗下陣來,明顯可以看到在橫軸150秒開始V9的浮點降了一檔,對應大核心下降到1.4GHz的級別,對比Mate9顯然差了一個等級。造成這個問題的原因也很明了,完全是溫控太保守的問題,降頻的同時功耗隨之下降,穩定之後兩個叢集反饋的溫度在54℃,而mate9的大核叢集cluster1則是69℃,足足低了15℃。

全程最高溫度和功耗的相關統計數據,兩者對應的數據上榮耀V9衝刺溫度略低,但沒有本質區別,再結合前幾十秒兩者浮點曲線大體一致的情況,可以判斷V9的機身散熱並沒有問題,完全是溫控的鍋,換言之這是華為在榮耀V9和Mate9之間有意造成的性能差別。

小結:都是麒麟960,實測在中短程測試項目上V9並不弱於Mate9,但長程烤機卻因為華為有意設置的保守溫控,V9仍弱於mate9一個等級。

GPU及遊戲測試:

CPU項目上我們看到被打得啪啪響的華為小算盤,GPU這邊估計V9同樣凶多吉少,畢竟此前我們就知道麒麟960的GPU功耗很不樂觀。

事實上在第一項GFXBench就應驗了我們的估計,9項目全程連續測試,V9顯然落敗,霸王龍離屏差了8幀之多。仔細比較看,V9主要輸在開頭和結尾,中間的兩個曼哈頓倒是基本平手,說明V9的GPU降頻偏早。當然都是麒麟960,極限成績就不用測了,有興趣的讀者回翻Mate9的相關測試文章即可。

GeekBench4的運算跑分還是會閃退,我們只能直接看GPU烤機。實際比較波形看,V9堅持連續滿頻的時間比Mate9長一些,但頻率跳了一個檔位,第三檔出現的時間反而早了好長一截,對於圖形性能的持續輸出的確不利。另外整機功耗上V9也偏高,當然這可能是屏幕的鍋。至於溫控,這次倒還正常,V9的GPU是59℃,Mate9隻高出2℃。

最高溫度數據上,V9的表現和CPU那邊基本一致,主要感測器的衝刺溫度都只比mate9低2-3℃,考慮到V9連續滿頻時間甚至更長,可見V9的散熱似乎要好於mate9,只是被跳檔的頻率調度坑了,當然這肯定也是華為官方搞的鬼。

榮耀V9

Mate9

接下來看看遊戲,以往測試證明2K屏不會在這些遊戲上造成額外壓力。NBA 2K16全高,V9的平均幀還是比Mate9低了不少,根據幀圖很容易知道Mate9的優勢在於前幾分鐘的高幀數,曲線的擬合和旁邊的CPU負荷圖很相似,說明V9隻是降頻早了,但穩定態和Mate9一樣都是大核1.8GHz。此外,在穩定之後,V9的幀圖要比Mate9好看些,因為很少越過20幀大限,換言之更穩定。

榮耀V9

Mate9

激流快艇叛逆者全高,Mate9的幀數也略有優勢,根據幀圖主要是中後期幾個高幀數推高了平均值,但V9的採樣值相對更集中。對應到右邊的CPU負荷,也能看到V9變化幅度更小更穩定的相似點。

小結:GPU調度上也能發現華為故意耍了滑頭,但相比前代,這次榮耀旗艦的遊戲表現對Mate的差距更小,甚至V9相比Mate9,穩定性上還有些優勢。

快閃記憶體和快充:

UFS2.1是麒麟960的賣點,V9自然不敢怠慢,我們這裡還是通過AndroBench和A1 SD Bench Accurate來測試一下。

兩邊的成績上看,128GB的V9相比64GB的Mate9都是略有落後,但成績也相當高,不像此前64GB Mate9 pro那樣落後那麼多,可見V9的快閃記憶體素質沒問題,還是MLC顆粒。

V9這次沒有配備SCP快充,那就沒法和Mate9比了,只能參考以往測試過的其他4000mAh的機型。5%開始原裝FCP充電全程電流參數變化如上,我們發現了FCP目前破天荒的17W最大功率,但只堅持4分鐘,10W以上的快充功率也只堅持約15分鐘,顯然是不合格的快充表現。好在拖尾沒有特別嚴重,總耗時約2小時21分充滿,並不理想,比如360N5就比它更快。

總結:

實測表明,Mate9的最強麒麟960身份仍是坐實了,但原因並非榮耀V9硬條件的不給力,而是華為官方在CPU溫控和GPU頻率調度上有意耍滑頭導致的,顯然這種做法很不地道,此外V9的快充還掉了鏈子。不過雖說華為在有意維護爵士的高貴地位,但騎士們倒不至於很失望,V9遊戲表現並沒差太多,而且穩定性不錯,算是慰藉了。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦