臨沂:蹊蹺+神秘的「葫蘆僧判葫蘆案」

臨沂:蹊蹺+神秘的「葫蘆僧判葫蘆案」

本刊記者 周秀光

因為朋友借款提供擔保，沂水富源礦業4處選礦廠機器設備及礦石60萬噸被河東區人民法院依法查封；今年7月至今，法人代表趙煥太先後兩次被法院拘留——

欠債還錢，天經地義。但趙煥太卻有太多的委屈和不解——

蹊蹺的「公證書」

2014年3月，山東廣星化工集團有限公司在河東區奧蒙小額貸款公司借款3000萬元，由沂水富源礦業有限公司提供擔保。

不知道什麼原因，這筆貸款的借貸主體並不是廣星，而是廣星找來的15位自然人，每人借款200萬元，共計3000萬元。

在趙煥太的印象中，提供擔保那天，他帶著單位公章來到位於河東區的奧蒙小貸公司，就在奧蒙小貸的櫃檯上，簽字、蓋章，簽字、蓋章……

後來借款到期，廣星無力償還；2016年5月3日，河東區人民法院對富源礦業強制執行，富源礦業4處選礦廠機器設備及礦石60萬噸被查封。今年7月11日，趙煥太被拘留；8月22日，他再次被河東區人民法院送進了拘留所。

河東法院在執行裁定書中稱，「山東省臨沂市東信公證處作出的（2015）臨東信證執字第347號執行證書已發生法律效力，經申請執行人申請……」

如果沒有後來的這些，趙煥太可能這輩子都不會再回憶當時的細節。

「當時自始至終都沒有見到有公證人員在場！也沒有人和我說過公證的事情，連電話說明都沒有！」趙煥太肯定地說。

就在財產被查封后不久，趙煥太就向河東區人民法院提交了「執行異議申請書」，稱自己從未在任何時間、任何地點與奧蒙小貸公司進行過任何內容的公正，對所謂臨東信證執字第347號公正文書毫不知情！

趙煥太對公證的質疑，沒有引起法院的任何反響，既沒有作出書面裁定，也沒有送達相關法律文書。今年7月11日，趙煥太被拘留；時隔一個多月，趙煥太再次被拘！

8月24日，就河東區人民法院作出裁定所依據的「公證」，記者專程來到河東區政務大廳公證處。當工作人員知道了記者的身份后，臉上的熱情一掃而光，以「保密」為由拒絕了記者調閱公證書的請求，並以「領導出發」為由拒絕了記者的採訪。

在河東區人民法院湯頭法庭，工作人員用內部電話聯繫上庭長張洪波，張洪波在電話中拒絕回答記者的任何問題。

山東沂蒙山律師事務所王洪國律師在接受記者採訪時介紹說，如果涉案據以立案執行的債權公證書製作程序違法，內容不明，則不具有強制執行力。

王洪國說，退一步講，即便這份公證書真實存在，依據《公證程序規則》第十一條（當事人可以委託他人代理申辦公證，但申辦遺囑、遺贈扶養協議、贈與、認領親子、收養關係、解除收養關係、生存狀況、委託、聲明、保證及其他與自然人人身有密切關係的公證事項，應當由其本人親自申辦。公證員、公證機構的其他工作人員不得代理當事人在本公證機構申辦公證），在當事人本人沒有到場簽字認定的情況下，這樣的公證書也不具有法律效力。

對當事人提出異議的這份「公證」，法院、公證處如此諱莫如深，令人不解。

神秘的「書記員」

令趙煥太大惑不解的，不僅僅是「公證書」，還有一個人！

李漢濤！

這個第一次於2016年3月6日的臨沂市河東區人民法院查封（扣押）財產清單中才以「書記員」身份出現的名字，已經成了趙煥太心中揮之不去的陰影。

在2016年3月6日的《臨沂市河東區人民法院查封（扣押）財產清單》中，李漢濤的簽名位於「書記員」位置；執行人員為「李瑋」。

2016年5月3日的《臨沂市河東區人民法院查封（扣押）財產清單》中，李漢濤的簽名依然位於「書記員」位置；執行人員為「張洪波」。

2016年5月3日至今，趙煥太共收到臨沂市河東區人民法院裁定書1份、查封財產清單2份，查封公告1份，簽名均為「李漢濤」。

趙煥太介紹說，自從被河東區人民法院執行以來，李漢濤就如影隨形，幾乎成了自己的噩夢！

2016年5月3日富源礦業財產被查封后，富源礦業及法定代表人趙煥太兩次提出公正異議，均被李漢濤拒絕。電話溝通時，李漢濤說他的口頭通知就是裁定！

2017年7月11日，趙煥太應李漢濤之請來到河東法院執行局，當著奧蒙小貸工作人員的面，將趙煥太送進了拘留所。李漢濤說：早就該拘留你了，就因為我給你壓著，現在我壓不住了……

李漢濤到底何許人也？

坊間傳言，李漢濤只是河東區人民法院聘任的一名臨時工作人員！

當記者向河東區人民法院湯頭法庭庭長張洪波求證李漢濤的身份時，張洪波含糊其辭，承認「李漢濤以前在湯頭法庭干（工作）過，現在調到（河東）法院執行局了」。對李漢濤的真實身份，到底是不是「臨時工」，有沒有執法權，張洪波三緘其口！

在8月24日記者採訪中，張洪波拒絕接受採訪，稱沒有上級主管部門的手續不接受媒體的採訪。

王洪國律師介紹說，如果李漢濤是「臨時人員」，那他的所謂執法行為就是非法的！

雖然身份成謎，但在趙煥太的這起案件中，李漢濤至今依然十分活躍！

8月25日，記者離開山東臨沂的時候，趙煥太依然在拘留所里。

對記者的疑問，河東法院、湯頭法庭、山東東信公證處，依然沒有任何迴音！