江蘇宿遷城管執法：把菜買下，請你不要再佔道經營

城管，一個讓人熟悉而又害怕的詞語，他們的職責之一是治理和維護城市管理秩序，是充滿正義感和責任感的崗位，同時是小販們的對頭。

我們總能在網路社交媒體看到許多關於城管的負面消息和視頻，主要是各種暴力執法而引起民眾不滿，不管小販是否真正地存在違法經營行為，只要出現暴力對抗行為，即使出於正當防衛，我們依然會有先入為主的想法：肯定是城管先動手。

近日，江蘇宿遷出現城管「新奇」執法：八旬老人佔道賣菜，不服從現場城管的管理。一般這種情況下，可能出現的結果只有兩種，一是城管直接沒收老人所有工具及物品，二是城管直接讓老人趕緊收拾離開。第一種情況最容易引起矛盾和爭執，畢竟這是老人賴以謀生的物品，容易激起老人的極力抵抗；第二種情況看似平淡驅趕，不容易產生矛盾，但老人可能會在城管離開後繼續經營，沒有太大的執法力度容易讓其他人效仿。

然而城管的做法則是自掏腰包將老人的菜買下，一共花了36塊買下所有豆角，才勸說老人離開。面對八旬老人，城管沒有過多呵斥，沒有強硬態度，沒有理據力爭，只是用錢買下老人的菜，讓他離開休息，不要再佔道賣菜。

面對這種新奇執法，你又是怎樣認為？站在法律層面上來說，這種執法很難感化對方，菜賣不完的都去找城管，豈不是自找麻煩？如果說該事件中的人物是年過八旬的老人，是弱勢群體，太過強硬的做法容易使老人受傷，換做是年輕力壯的成年人，恐怕未必有這種「待遇」，這或許是「特例」，也說明效仿者也不是所有人都能成為。

不過，假如老人又來佔道擺攤，會有同樣的「待遇」嗎？畢竟城管是執法者，即使法律不外乎人情，也不能縱容，畢竟老人如此年邁依舊外出賣菜謀生，他的生活情況也是不容樂觀，難免為了糊口再次鋌而走險，可能這次就會嚴懲，甚至發生可怕的執法場面。