建成4年的公園何以一直閉門謝客？

文/徐甫祥

家住武漢市江漢區泛海國際櫻海園的李先生向記者爆料稱，2013年，他剛搬來此時，與他們小區僅一路之隔的王家墩公園就已粗具雛形。如今，樹木和草坪都慢慢綠了，園內綠道被清掃得一塵不染。然而，李先生數次想入園鍛煉，卻一次次吃了「閉門羹」。對此，相關部門表示，已在積極協調推進此事，各方均在爭取讓公園儘快對外開放。（2月26日青年網）

按說，城市公園一俟建成，自當開門迎客才是，而斷不會「千呼萬喚不出來」。何況，王家墩公園作為當地投資2.4億元、佔地約12萬平方米、兼具生態及休閑功能的大型山體公園，被稱為武漢CBD的天然「綠肺」和「氧倉」，更是讓人充滿期待。故而，王家墩公園長達4年時間的「閉門謝客」，實在讓人不明就裡。

對此，當地主管部門卻給出了不同的說法，指2013年僅僅是主體工程完工，而諸如綠化、園建、道路鋪裝、指示牌等，截至去年上年才結束。而之所以遲遲不對外開放，緣於用於園區陳列的入選雕塑作品，需要由年內舉辦的「2017 泛海國際雕塑藝術季」最終確定。

然而，上述理由並不能讓公眾信服。市民口中所說的「建成」，顯然並非單指主體架構，而是一切就緒。事實上，早在2013年4月，媒體在報道王家墩公園通過竣工驗收、不日將移交相關部門的新聞時，即配發了一組實景照片，從中可以看出：整個園區並非只完成了主體工程，而是綠化、景觀、園路、廣場等一應工程均已完畢。只是不知何故，時至今日，早該舉行的移交卻一直「難產」。

而當地相關部門把閉門謝客的原因歸咎於「雕塑作品待建」，同樣不具說服力。誠然，倘若雕塑景觀正在建設而又遊人如織，無論對遊客還是雕塑本身，都是一種潛在風險。但問題是，雕塑景觀建設何以不能實現與工程竣工同步？而這隻有一種解釋，那就是此雕塑景觀一開始並未納入規劃，而是隨後新增。由此可見，即便雕塑景觀待建屬實，也並非是公園4年不開放的主因。

其實，如果把王家墩公園納入武漢CBD的總體規劃中通盤考量，或許謎底可解。譬如，武漢中央商務區儘管近年來發展迅速，且各具特色，也基本做到了高效與生態並重。但輝煌之下，亦出現了定位相似及配套設施不完善等弊端，需要相關部門著眼全局，謀划調整。同時，王家墩公園作為武漢CBD的天然「綠肺」和「氧倉」，也並非「孤軍作戰」，而是與夢澤湖水體公園、后襄河植物公園、原王家墩機場森林公園等四大公園項目集成一個公園群，共同發揮作用。而上述公園，有的早已建成，有的則尚在建設中。

故而，不排除當地相關部門在等待一個最適宜的時間節點：一是武漢中央商務區通過調整，進入發展「快車道」；二是具互補作用的生態公園群全部成型。在此基礎上，再選定一個諸如「2017 泛海國際雕塑藝術季」這樣的契機，讓「綠葉」（以王家墩公園為代表的生態公園群）配「紅花」（武漢新興中央商務區）一併閃亮登場，豈不讓人眼前一亮。

如此「集群」亮相，顯然更具視覺殺傷力：屆時的武漢中央商務區，必然產生轟動效應，從而為武漢這張「名片」增色不少。若果真如此，則不排除王家墩公園之所以長期閉園，其中有著相關部門希冀保持原貌的考量。然而，僅僅為等待這樣一個時機，讓市民數年「過園門而不能入」，儘管並不影響其發揮生態調節功能，卻未必符合城市以民為本的理念。

而王家墩公園因此至今尚無開放時間表，只能表明，當地相關部門在決策時，似乎少了那麼一些民生情懷。其實，倘若心中有群眾，即便王家墩公園如期開園，相關部門所要做的，無非多盡一些管理的責任而已。如此，既滿足了市民觀光休閑的需求，也並不妨礙平素更新改造，亦不會有損公園日後亮相時的英姿，豈不甚好。