李世民為何評價曹操「一將之智有餘，萬乘之才不足」

貞觀十九年(公元645年) 二月初八，李世民親帥大軍討伐高麗國，路過魏武帝龍興之地鄴城，親自祭拜了曹操墓，還寫了一封祭魏太祖文，大意是說，當皇帝這種事，不可智取，不可力爭，一切都是上天註定的。想當年漢室傾頹，群雄林立，百姓流離，急需出現伊尹霍光這樣的忠勇之臣，魏武帝當仁不讓扛起這幅重擔，匡正之功有目共睹，只可惜後來他欺君罔上飛揚跋扈，最終沒有完成天下統一的大業而導致三足鼎立，這難道能全怪天意嗎？我看人事的因素也很大。所以曹操這人：臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。就是說曹操只適合做一員大將，當皇帝能力還差點。換言之，搞軍事行，搞政治不行。

那麼李世民為何要這麼評價曹操呢，他有這個資格嗎，評價到位嗎。其實李世民和曹操開始差不多，都是靠打仗起家，麾下戰將如雲謀臣如雨，都有自己的行政班子，能跟皇帝分庭抗禮，皇帝對他們又恨又愛又無奈，用一句網路語，我就喜歡看你討厭我又干不掉我的樣子。但是李世民最終喋血玄武門弒兄殺弟逼父退位榮登大寶，開創了貞觀盛世，用鐵一般的事實證明了自己是個卓越的萬乘之主。可是曹操卻最終止步在丞相的位置上，當了周公伊尹霍光蕭何，沒有當皇帝，所以他的成就也沒有李世民大。更嚴重在於，他並沒有統一天下，赤壁戰敗后屢次征伐吳蜀無功，沒有當皇帝的實力。

那麼一員大將和一個皇帝的區別在哪裡呢。西漢劉邦和韓信論兵，韓信說劉邦，你最多能率領二十萬人打仗，再多你就玩不轉了。劉邦問，你能帶多少呢。韓信說，我多多益善，百萬雄師照樣玩的順溜。劉邦很生氣，那你這麼牛逼為啥還在我手下混呢。韓信說，我擅長帶兵，你擅長帶將啊。所以皇帝和將軍的區別就在這裡。李世民意思，曹操雖然也有自己一套班子，文臣武將無數，可他並不大會領導，所以才有赤壁慘敗西涼割須，因為泡妞差點被張綉剁成肉醬，但是李世民卻能把手下這幫驕兵悍將治的服服帖帖，指哪兒打哪兒。

討論這個問題，還得看李世民是在什麼情況下說的這句話。拋開一切條件談定理統統屬於耍流氓。李世民這話說在征討高麗國的路上，此時他已經混出天可汗的名號，南蠻北狄西戎都被他一一討平，只剩下東夷強項不服。李世民此次東征，有謀臣建議，你沒必要親自去，隨便派個大將完全可以搞定。當年隋煬帝就是因為東征高麗亡了國。但是李世民此時已經聽不進任何不同意見，唯一敢於犯言直諫的魏徵也死了。現在路過鄴城，他表面上是祭拜曹操，其實是給自己張目，我親征高麗比派一大將去效果要好得多。曹操南征孫吳折戩沉沙，我李世民比他強。

但是事實赤裸裸將李世民老臉打的啪啪直響，這次東征高麗正是由於他的御駕親征導致所有將士投鼠忌器放不開手腳，李道宗的正確建議被他否決，李勣的主要精力放在確保他的安全上，最終高麗國在安市城負隅頑抗拖到了冬天，唐軍損傷慘重無功而返。李世民回去沒幾年就病死了，比曹操赤壁之敗還要慘。又過了十幾年，唐高宗李治派李勣東征高麗國，也想御駕親征，武后說你爸都玩不轉你確定自己能行。李治於是放棄了親征的想法，李勣麻利把高麗國滅了。如果李治御駕親征，能不能贏還真不一定。

所以這次李世民貶低魏武帝的這句話是錯誤的，他用自己慘痛的失敗為這句不公正的評語作了註腳。

本文為作者原創，未經授權不得轉載