同樣是置身於死地，為何韓信大獲全勝而馬謖大敗虧輸？

公元228年，諸葛亮北伐兵出祁山，力排眾議任命馬謖為先鋒大將，統領大軍搶佔了戰略要地街亭。馬謖佔了街亭之後，不按諸葛亮囑咐的那樣依山傍水紮營，反而是選擇在遠離水源的街亭山上駐軍。副將王平認為在遠離水源的山上駐軍如果遭敵軍圍困，後果不堪設想，因此極力勸阻。馬謖以「居高臨下，勢如破竹，置死地而後生，這是兵家常識，我將大軍佈於山上，使之絕無反顧，這正是致勝之秘訣」駁斥，最後還是固執己見紮營山上。結果，魏將張合帥軍趕來，果如王平擔心的那樣圍而不攻，使得山上的蜀軍渴得喉嚨冒煙導致軍心大亂從而大敗虧輸。這就有了後來「諸葛亮揮淚斬馬謖」的故事。

（馬謖劇照）

打那開始，馬謖在人們的的心目中和「紙上談兵」的趙括有得一拼，都被當作大草包看待。這當然是一種誤解，事實上史記馬謖少時好論軍計素有才名，和兄長們並稱為「馬氏五常」，由於才華橫溢得到諸葛亮的賞識。而且，馬謖自己在街亭一戰前也曾說「馬謖通曉兵法，世人皆知，連丞相有時得請教於我」，可見馬謖不是個庸才。不過話說回來，劉備在託孤時曾對諸葛亮說「馬謖言過其實，不可大用，君其察之！」可見，馬謖這個人雖然有才，卻不是個腳踏實地的人，如果讓他做個參謀什麼的出出主意是可以的，但讓他獨當一面做統帥就不行了。

（劉備識人之能可望曹操項背）

那麼，街亭一戰馬謖所犯的失誤在哪？為什麼同樣是置身死地的韓信背水一戰大獲全勝而他卻大敗虧輸？麻辣T認為，主要有以下兩點：

第一，韓信的背水一戰並不是單獨使用的，而是一套連環計：韓信背水布陣的同時還分出兩千輕騎兵趁敵軍傾巢而出時攻佔了敵軍大營；佔了大營之後插滿漢軍的軍旗，使得敵軍以為大勢已去而軍心大亂紛紛潰逃。反觀馬謖，他並沒有做兩手準備，而是將所有的雞蛋放在同一個籃子里。大家可能都聽過「出奇制勝」這詞，但很多人可能不知道，這話完整的意思是「以正合，以奇勝」，這話意思就是，你得有部隊正面抵擋住敵軍，吸引住他的注意力，然後出其不意讓奇兵從另一個方向或地點發起進攻——韓信無疑做到了這一點，而馬謖則是畫虎不成反類犬。

第二，張合比韓信的對手陳餘強太多了。拋開演義不說，在正史里張合也是一個不輸於蜀國任何一個大將的名將，連諸葛亮和司馬懿都深以為忌。面對這樣一位身經百戰富有勇略的名將，馬謖卻嚴重低估對手，指望著張合犯低級錯誤強攻佔據山頭的己軍好順勢而下打敗魏軍，真是痴人說夢。

最後麻辣T想說，馬謖的悲劇固然和他自己剛愎自用及傲慢有關，但和諸葛亮量才不當、用人不當也有很大的關係。