P2P平台和存管銀行隔空開撕

近日，一則「國誠金融稱500萬存管保證金被挪用 浙商銀行怒懟：與事實嚴重不符」的消息在業內瘋轉，雖然目前監管部門尚未有調查結論，但此事將網貸平台的銀行存管問題推向前台。最新數據顯示，目前已有167家P2P平台完成銀行存管，雖然多數銀行考察時對平台的實繳資本、運營時間、平台背景和高管背景等均有硬性指標，但專家表示，抱上了銀行「大腿」的平台也並不意味著完全安全。

P2P和存管銀行開撕首例

去年8月，四部委發布《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》，規定網貸平台實行銀行存管的第三方存管制度，並給出了12個月的整改期限。自此以後，各個平台都在為了這道「鐵門檻」忙碌奔波。

按理說，網貸平台要抱銀行的「大腿」求存管，但《金證券》記者注意到，近日一家網貸平台卻直接和其資金存管銀行隔空開撕。

去年9月，因關聯公司國陽財富陷入兌付危機，上海P2P平台國誠金融陷入4.5億兌付危機，近日，國誠金融連發八條公告，對公司兌付情況和資金狀況進行說明，並將其資金存管銀行浙商銀行推上了風口浪尖。在其中一則公告中，國誠金融明確指責其保證金託管行——浙商銀行私自挪用保證金達500萬元。

4月6日，浙商銀行發布公告回應稱，「這與事實情況嚴重不符，屬於虛假信息。國誠金融根據與我行簽署的存管協議存入我行的人民幣500萬元風險保證金至今仍在該公司風險保證金存管賬戶，且該賬戶目前已被法院凍結。後續，我行將嚴格按照法律法規、法院指令及合同的相關約定進行操作。」

接入存管的平台還不到一成網貸之家最新數據顯示，截至4月5日，已有36家銀行布局P2P網貸平台資金直接存管業務，共有281家正常運營平台宣布與銀行簽訂直接存管協議（含已完成資金存管系統對接並上線平台），約佔同期P2P網貸行業正常運營平台總數量的12.32%，其中有158家正常運營平台與銀行完成直接存管系統對接並上線，占P2P網貸行業正常運營平台總數量的6.93%。另外有10家平台與銀行簽訂嵌入式存管協議，並已有9家系統上線。

「接入存管的平台還不到一成，說明銀行還是比較謹慎的，擔心為平台背書，在發生風險時損害自身的名譽和利益。對銀行來說，這是個全新的業務，沒有先例可循，也沒有明確的法規可參照。」滬上一位網貸行業研究員對《金證券》記者表示。

「銀行資金存管是平台合規的標配，但投資人需認清銀行存管的本質，不可過分神聖化銀行存管，存管也並非是選擇平台的唯一的標準，還需多方觀察平台的資質情況。 」網貸之家研究員王海梅表示。