俄稱增加核武器到1550枚威懾美國，中國需要多少？

在近期，美俄政府都發表了要增加戰略核打擊能力的看法；其中美國聲稱《戰略武器削減條約》是片面協議，而俄羅斯緊接著聲稱要增加核彈頭數量，直到條約允許的數量上限為止。

僅從理論威力來說，美俄裝備的總數量核彈到處開炸的話，足夠毀滅人類文明幾十遍——是人類文明，而不是地球，人類離掌握真正毀滅地球的本事還遠的很。但是一旦真的爆發核大戰的話，美國和蘇聯都會把對方已知的核武器存放和發射設施、陣地，作為首輪核打擊目標；因此有非常高比例的核武器，會被摧毀在地面，無法發射出去。

圖：基本上各國的導彈發射井等位置，也就是能對普通老百姓保密了。俄軍目前核彈頭不到1550枚。

在這種背景下，冷戰時期美蘇雙方都在不停的大量建造更多的核武器和相關設施；以保證在對方的核攻擊下，還能生存下來相當一部分核武器進行足以毀滅對手的反擊——核武器的儲存和發射地點實際上根本保不了密，因為建設和維護的參與者太多了，需要動用的資源太多，被敵人掌握只是時間問題，哪個國家都一樣。

這種沒有盡頭的攀比，最終造成了美蘇兩國都儲備了極其嚴重過剩的核力量規模。然而大規模的戰略核打擊力量本來就是為文明末日準備的，真正用上的幾率其低無比；但是只要它還存在一天，燒掉的就是海量的金錢。每一件核武器，每一處相關設施的持續維護和運轉，成本都幾近於天文數字。

圖：2013年在加拿大渥太華機場停留的一架圖-154M/OS。軍控條約建立在互信的基礎上，因此美俄雙方都要容許對方對自身的軍備情況進行一定程度上的監測；圖-154M/OS就是根據《開放天空》條約，常年在美國境內飛行的偵察觀測間飛機

圖：OC 135，美國常年在俄羅斯境內執行偵察觀測任務的飛機

在這種情況下，包括蘇聯解體之前就簽訂的《中導條約》等一系列軍控條約的簽署，就成了必然的選擇。在誰也壓服不了誰的情況下，大家一起降低核武器和相關裝備（比如導彈載具）、設施的成本，把錢省出來干點別的——比如發展經濟，這才是最理智的選擇。

因此在近三十年以內，美國和蘇俄一直在削減核彈頭的總數量。按照2010年4月8日，美俄首腦在捷克首都布拉格簽訂的最新一版《削減戰略核武器條約》，兩國的部署核彈頭均需要被控制在1550枚以下，戰略核載體要控制在700個以下。

和2002版《莫斯科條約》、1991版《削減戰略核武器條約》相比，2010年版條約進一步加大了對於核武器數量的限制，相較后兩者分別減少了30%、74%。從總體看，美俄首腦近期的這一輪表態，只是他們從冷戰時期就沒有斷過的相互核訛詐情節再次上演罷了，並沒有真正的戰略方向改變。

和美俄相比，英法中三國在核武器上的政策走的是另一個更省錢，但是同樣有效的路子——不求全面壓制對手的核打擊能力，只求能造成對方無法接受的破壞，即可有效阻止對手的核打擊。比如英國核戰略就有一條著名的莫斯科標準：哪怕蘇聯核武器規模再大，只有英國有能力毀滅莫斯科，就能阻止蘇聯對英國的核打擊

圖：東風31。戰略核武器的數量和性能保持在足以使美國無法承受核反擊後果就行了，再高了也沒有什麼實際意義，大規模核戰爭，打贏了也是輸，誰打贏都是輸。

而對來說，核武器原則和英國相比，無非是莫斯科之外（很多人好像都忘了中蘇幾度處於核戰爭邊緣）再多加幾個美國城市的名字。現在一些人聲稱需要上千枚、甚至是上萬枚核彈，才能威懾美國，實在是非常可笑的看法。即使是核彈頭多如蘇聯，在冷戰時期的核訛詐中，一樣始終是最先認慫的一方；古巴導彈危機如此，中導條約談判也是如此。

和美國大規模的核戰爭打不起來，未來最大的軍事衝突可能，是局部性的、常規性的；核彈頭造的太多，必然要高度擠占常規部隊的費用，反而會大大降低在和美國軍事相互擠壓中的競爭力和威懾力。