紅嶺創投要清盤？真正的用意你看懂了么？

這是2017年的第六十一篇。

今天早上紅嶺創投的老周在論壇發表了一篇帖子：紅嶺創投什麼時候清盤最合適？

然後各大P2P行業媒體都鋪天蓋地的報道了這個新聞，其實我本來不想寫這塊的文章的，因為內容可能會比較敏感，我對老周的手段也是知道一二的，但後台很多讀者問我這個事情，如果紅嶺都清盤了，這個行業還能不能投了？

其實我跟紅嶺有業務接觸是很早的時候，大概是14年底15年的時候，那時候我還在做P2P系統開發公司的創業項目，當時紅嶺想要上線一個紅嶺商城的項目，找到了我們，因為我們團隊專門做電商開發的，系統比較成熟，他們又對時間性要求比較急，所以大家一拍即合。因為我們當時P2P系統開發公司才起步，需要一個有品牌的客戶來支撐我們的口碑，所以在簽訂合同的時候，我們還想辦法找紅嶺創投的人溝通弄了個簽約儀式，可能是我們太急功近利了，當天就把合作的事情掛到了官網，而且把照片轉發了朋友圈。結果這個事情被老周知道了，那叫一個雷霆震怒，立馬讓我們撤銷所有的宣傳，並要求我們出法律文書說明這次宣傳的不合理性，而且要書面道歉，並承諾以後不允許拿這次合作做任何推廣，否則會法院起訴我們侵權。我記得當時跟我們溝通合作的那個美女，給我打電話的時候哭的讓人心疼，借這個機會再次跟她說聲對不起，如果她能看到這篇文章的話。至於合作？然後，就沒有然後了~

但我記得合作溝通的過程中，他們有個老總說過一句這樣的話，我現在還印象深刻：你們公司很年輕，紅嶺也很年輕，從09年開始到15年，紅嶺也才經歷了6年，也已經做到如今的規模，所以年輕人，你們也有機會的。其實想想，P2P行業在也就經歷了十年，跟那些傳統行業來說，還如同一個剛學會走路的小孩，還需要有時間和空間讓它去學習成長，而從政府的監管力度來看，可能整個成長空間會小了點，長到姚明那個頭應該是很難了，潘長江那樣可能還有戲。這可能也是老周想清盤的原因之一吧？

就我個人分析而言，這次紅嶺的清盤，其實有三個目的：

一、去槓桿化

相信只要是紅嶺的投資人都知道，紅嶺大概70%的標都是凈值標，大家借來借去，早兩年可能做這種凈值標，大牛們年收益能夠超過50%，小散就去投這些凈值標，收益也能夠相對比較高。而且這已經成為了紅嶺的一種體系。但這個體系，在目前的監管辦法來說，可能會受到打壓，與其被取締，不如自己退出。其實我有仔細看紅嶺最近的 公告，本身在4月份的時候是已經把凈值標限額了，結果在6月份又取消了，可能這也是這幫小股東或者大戶給到平台的壓力吧。作為一個企業，一直被這麼捆綁著玩，其實也很被動無奈。所以通過網貸這塊的清盤，直接去槓桿，也是不錯的選擇。

二、轉型私募

我今天又跟紅嶺的同仁私下溝通了下，目前紅嶺已經成立了三個私募公司，分別負責股權、證券、房地產業務。而我最近剛好拿到了基金從業者資格，雖然是盲考的，好歹也過了，雖然說不上專業，對這塊大概有一點點了解，也就班門弄斧下。

首先，私募的投資人是有門檻的：

1、單個投資人單個私募產品不得低於100萬

2、凈資產不低於1000萬的單位

3、金融資產不低於300萬或最近三年平均收入不低於50萬的個人

這幾條出來，基本那些小散就PASS掉了，也就是說，三年之後，可能就不帶小散去玩了，大戶還是可以跟著我走。

私募基金的管理模式，跟P2P平台也完全不一樣：

1、他不用承諾保本收益，任何私募基金都不允許承諾保本收益，即使虧損，你也得沒得說，而不像現在這樣，平台有了壞賬爛賬，還得平台墊付，紅嶺之前已經墊了幾個億了，再墊不一定墊不起，就是全年的利潤又給墊出去了，何時才能到頭，這財報太難看，上市也遙遙無期。

2、私募基金是收管理費的，每發布一期基金，他是有固定管理費要求的，你可以選擇不投，但如果投，你就必須接受這個費用。

3、私募基金的盈利方式，是可以通過溢價分成的。這個在我上次基金從業資格考試的時候我遇到過一道題，但大家可以參考下，就明白了：

某基金一共募集了5億資金實繳，5年後退出期基金價值9億，累積交稅5000萬，基金投資經理與投資人約定，年收益超過8%以上的利潤，基金經理分紅20%,不計算複利。A投資人當時投資了3000萬，問他最後退出，能夠獲利多少？或者說最後退出金額是多少？（有興趣的可以留言告訴我答案哈）

這個題目里其實就說明了基金的盈利方式。如果收益低於某個約定值，他是完全不分紅，只有基金的管理費，如果收益超過某個約定值，則按約定的比例進行分紅。這個方式就跟P2P有很大的差別，經營性風險會小很多。而且作為基金，投資人的議價權就非常少了，最多也就是個財務投資人，公司也不像P2P平台一樣，可能會被某個或者某一批投資人給捆綁。

三、監管壓力

其實上次的監管辦法出台的時候，我就發現深圳其實在監管辦法里，沒有提及限額和期限的問題，當時其實我猜測是紅嶺這些大佬跟金融辦爭取的結果，作為交換條件是銀存必須本地化。但從目前的形勢看來，可能限額這塊還是會有，紅嶺歷來的項目都是百萬級別，甚至有幾億的項目，老周也說了，網貸就不是紅嶺擅長的，而政府對網貸的要求就是小額分散，所以紅嶺的業務體系，跟政府監管體系，在某種意義上來說，是有側面衝突的。與其一直束手束腳，不如換個行業，不受金融辦監管，受證券基金投資業協會監管好了。要知道，私募基金是採取登記制的，說白了，就是去登記下就完事了，而且本身也主要靠自律監督，沒有銀行、證券、P2P監管那麼嚴格。海闊任魚躍，天高任鳥飛。

總結一下：目前投資紅嶺創投的投資人也不要那麼擔心，以老周的實力，清盤應該還是沒有問題的。只是三年後，合格投資者的門檻就高了。

我彷彿聽到紅嶺說：小散們，爺不帶你們玩啦~

（以上言論純屬個人見解，如果老周看到覺得不合適，招呼一聲就行，就不要發律師函了， 我自己刪~）