究竟是中國導演喜歡拍爛片，還是中國觀眾喜歡看爛片？

一心網：閑暇無事，今天小心找來一份國產電影票房TOP100的榜單數據：國產電影票房排行榜TOP100，上榜門檻3億+，佳片與爛片齊飛，看過之後，不由得一陣唏噓，哪怕是票房排在前100名的影片中，其爛片的比例依舊高達80%。

於是小心不由得有些納悶，究竟是什麼導致了國產電影兩極化如此嚴重。如果說過去的國產爛片多，更多是因為資金投入、拍攝設備、拍攝技巧落後跟不上還有情可原的話，那麼時間到了現在，的電影行業空前繁榮，大量資金湧入，設備買最貴的，演員請最貴的，特效做最貴的，甚至乾脆整體打包給最貴的國外團隊做。但即使如此，為什麼爛片不減反增了呢？

尤其是當下爛片的花樣還在不斷翻新，且翻新的方式比好片還要豐富多彩、異彩紛呈。最關鍵的是，許多爛片非但沒有遭到市場應有的抵制與票房慘敗，反而是票房一篇飄紅，我爛、但是擋不住我賣錢啊，這就是目前爛片的最大邏輯矛盾所在。

但是當小心逆向思維了一下爛片大賣的事情，反而一切都明了了。當下的電影業，或許真的已經不缺乏任何能夠拍攝出好電影的客觀條件。但是有一點卻被很多大罵爛片的觀眾忽略了，，是不是特別缺乏欣賞好電影的觀眾呢？換句話說，是不是存在著大量的，就是非常喜歡看爛片的觀眾呢？

郭德綱有一句話非常有意思，原話我記不太清楚，大致的意思就是說：你讓我從開場到結束都說文言文，四六八句的那個，我們也能做到。但是如果我們這麼說了，那麼下次觀眾就不來買票看了，這錢你給我們嗎？

郭德綱之所以會有這麼一說，正是因為自打郭德綱成名開始，網路上就一直都有一種爭議伴隨至今：郭德綱的相聲太三俗了，動不動就是下三路、葷段子、倫理哏。早些年郭德綱還未成名，說些出格的也就算了，近些年郭德綱早已成為相聲界當之無愧的名家，為什麼每每演出，依舊還是在說這些不上檯面的話呢？

其實這還真心不能怪郭德綱，要怪，只能怪郭德綱的廣大「衣食父母」，那些花錢買票來聽的觀眾們。這些觀眾中，當然也不乏少數社會上流人士，但是絕大多數，都是市井小民。平日里生活壓力山大，花錢來聽郭德綱為的就是個痛快，尤其是喜歡聽些下三路的俗段子。那麼作為演員來講，拿人錢財，與人消災，究竟應該得罪90%的觀眾，還是應該得罪10%的觀眾，郭德綱心裡非常明白。

導演馮小剛一向以敢說真話著稱，最近一次廣受爭議的言論，就是那句——之所以垃圾電影多，就是因為喜歡看垃圾電影的垃圾觀眾多。這話又特別刺耳，尤其是作為一名導演，而且是成名已久的導演，這麼說一定會惹來不少的爭議，甚至是被一些觀眾抵制，影響自己的作品的收入。

這句話其實絕大部分都是對的，唯一需要改動的一處是，喜歡看垃圾電影的觀眾，未必都是垃圾觀眾，他們只是喜歡看垃圾電影而已。相比好片，爛片其實並非一無是處，相反，它存在自有它的價值所在：

本質上，爛片比好片更輕鬆：一部好片，情節緊湊，邏輯緊密是最基本的要求，而觀看這樣一部影片，就意味著全程智商都得在線，別說是出去上個廁所，就算是偶爾遛個神兒的工夫，都有可能錯過重要的情節，在接下來的影片中連接不上。而爛片就不一樣了，爛片最大的特點，就是情節狗血，邏輯混亂，所以你別說是看電影中間走神一會兒，你就是開場一半再進來看，都絲毫不耽誤你的娛樂。

舉個實際的例子，假如一名非常優秀的警察同志連續忙碌了好幾周剛剛破了一個大案，被批准休息一天回家陪陪老婆孩子，於是一家三口一起到電影院看電影。如果他們選擇了一部好的犯罪片，情節跌宕起伏，環環相扣，天衣無縫，那這位警察同志可能就要遭殃了，在單位無比緊張地破了快一個月的案子，沒想到好不容易休息一天，結果進了影院發現電影情節更緊張，更燒腦，這究竟是放假休息呢，還是跑影院加班來了？

但是如果他們選擇的是一部爛片，可能結果就截然不同了。整部電影情節稀鬆，邏輯不通，還漏洞不出。那作為業內人士，自然是看到了滿屏幕的槽點。電影結束，和老婆孩子開開玩笑，吐吐槽，緊張近一個月的神經終於得到了舒緩，你不得感謝爛片的功勞嗎？

再比如說，看完世界公認的佳片如《辛德勒的名單》、《肖申克的救贖》這樣的影片，很多人都會陷入深思，為其電影所傳達出的深刻價值觀所折服。而這種深入的思考，我們姑且不說有多累，但起碼不是一件輕鬆的事兒。

而比如觀看如《京城81號》這樣的爛片，你還需要考慮什麼人生觀、世界觀、價值觀嗎？你還需要思考人活著到底有什麼意義這樣的終極話題嗎？都不需要，你只需要看著各種令你無比尷尬的畫面和情節，偶爾借著安慰被極劣質「驚悚」畫面驚嚇到的女朋友的機會沾些便宜。等到電影散場，帶著女朋友一起下樓吃個飯，再之後就去酒店進行不可描述即可。這或許，才是絕大多數觀眾最真實的人生寫照。

橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳。歸根結底，什麼樣的土壤自然開出什麼樣的花，結出什麼樣的果。真心厭惡爛片的朋友，你需要做的只須對爛片無視，賺不到錢，這波人自然會做鳥獸散。反而你罵得越凶，越是在為他人做了嫁衣裳，成全了對方不少。