李世民奮鬥二十年，成績卻不如楊廣三分之一，為何卻是千古明君

李世民和楊廣有很多相似的地方。兩人都是靠南征北戰聚集了自己班底，都是靠不正當手段上位。李世民甚至親手殺死了哥哥弟弟，逼李淵讓位，楊廣起碼沒有親手殺死楊勇，也沒有逼楊堅讓位給自己。兩人當了皇帝之後，都是奮發圖強，對帝國的事業作出了突出的貢獻。都在後期驕奢多疑，征伐高句麗損兵折將，兩人的奮鬥軌跡幾乎都是相同的。那麼為何李世民成為千古明君，楊廣卻成為千古暴君呢。

李世民最令人稱道的政績就是貞觀之治。《貞觀政要》對此作了高度評價：太宗自即位之始，霜旱為災，米穀踴貴，突厥侵擾，州縣騷然。帝志在憂人，銳精為政，崇尚節儉，大布恩德。（貞觀末年），商旅野次，無復盜賊，囹圄常空，馬牛布野，外戶不閉。又頻致豐稔，米斗三四錢，行旅自京師至於嶺表，自山東至於滄海，皆不齎糧，取給於路。入山東村落，行客經過者，必厚加供待，或發時有贈遺。此皆古昔未有也。

亘古未有，這種話都說得出來，可見其估計過高。著名唐史專家王仲葷先生從如下方面作了論證。

第一，戶口。隋煬帝大業二年，全國戶口八百九十萬，唐貞觀之初不滿三百萬，唐高宗永徽三年為三百八十萬。也就是說，李世民二十九歲當皇帝，五十二歲去世，二十三年時間增加了大概一百萬戶口。比起隋煬帝初期的八百九十萬，差不多是三分之一的比重。當然，隋煬帝也是敗家子，從接手時的八百多萬到了亡國時候只剩下不到三百萬，三分之二的戶口在他手裡丟了。

第二，人民的負擔。一個社會的清明繁榮程度主要看人民的生活質量和幸福指數。

貞觀十八年，李世民去陝西臨潼視察，看到村落荒蕪，問一個老農種多少地，老農說，三十畝。可是當時的租庸調製度規定，每丁授田一百畝。就是說，即使在長安附近，授田不足的現象已經相當嚴重，可是農民的負擔卻沒有因此減輕，而是按照百畝收稅的，所以才會出現農民流亡的現象。

徭役也是年重一年。李世民在位時期，北並突厥，西攻吐谷渾，東北征伐高句麗，南平各地蠻族，誠如徐惠妃所言：竊見頃年以來，力役兼總，東有遼海之軍，西有昆丘之役，士馬疲於甲胄，舟車倦於轉輸。其實從他即位之日起，魏徵房玄齡馬周等人都對他的大興土木和四處征伐屢屢勸誡，但是李世民不為所動。

尤其晚年征高句麗，劍南道人民徭役太重，以至於賣兒賣女賣地不能承受其重，紛紛舉兵起義，李世民一邊發兵鎮壓，一邊把負擔轉嫁在湖南地區，形勢一度非常緊張，以至於房玄齡在重病纏身之際都上書說，再要征伐高句麗難免步隋煬帝覆轍，有楊玄感之亂。即使如此，李世民征伐高句麗之心不變。

當然我們不能就此否定李世民的貢獻，李世民曾經評價自己，益多損少，功大於微。就是說，成績是主要的，缺點是小小的。李世民最大的貢獻，在於安定了隋末甚至上溯三百年晉末以來的亂世，讓老百姓過上了安定的生活，為後世武則天和李隆基的太平盛世打下了良好的基礎。而隋煬帝亡了國，讓略微安定沒幾天的人民再次陷入戰亂頻仍的水深火熱之中，所以他的過錯大於功勞。

所以隋煬帝是千古暴君，李世民是千古明君。

本文為作者原創，未經授權不得轉載