《老梁觀世界》質疑中國彩票有貓膩：停售不開獎是造假？

導語：美國司法系統中有個非常重要的概念，叫做「程序正義」，是說通過程序上的嚴格規範要求，來保證最終結果的公平公正。而這個概念也完全可以套用到彩票的開獎上。

《老梁觀世界》是一個非常著名的節目，擁有非常多的觀眾。在之前的一期節目中，老梁就談到了許多網民和彩民非常關心的話題：那就是彩票到底有沒有「貓膩」？節目中老梁列舉注幾個主要問題，的確說出了不少彩民的疑惑。不過老梁節目中只進行了提問，並未作出回答，這在客觀上使得不少網民模糊形成了「彩票就是有黑幕」的印象。

今天讓我們來重新看下老梁究竟提出了哪些問題，然後在探討一下到底是怎麼回事。

問題1：上百倍投注是真的嗎？

表面上看，高倍投注像是一種情緒化的個人行為，但其實這涉及到了遊戲獎池規則的設計問題，即導致彩民百倍投注的並非個人行為，更深層次的是規則設計。以的雙色球和大樂透這兩個大盤彩為例，單注獎金規定500萬封頂，然而獎池金額通常能達到幾億甚至幾十億。

這樣問題就出現了：想掏空獎池，你就必須得幾十倍投注才行。試想這麼幾十億的巨額獎池誰不想完全據為己有（貪心是很正常的心理驅動）？所以「倍投俠」就比較多，而美國強力球就沒人倍投，因為只要猜中號碼中了就可以一下清空全部獎池。況且部分非獎池型遊戲本身獎金就偏低，想中高額獎金就更得倍投了。所以關於現行獎池規則設計也有專家表示不滿，認為這種倍投才能掏空獎池的玩法不盡合理，應當向國外靠攏。

另外，上百倍投注背後也有彩民的原因。很多人並不是隨便瞎選號碼，而且堅信號碼有規律，為了計算一個獎號花幾個小時都不在乎，這些人被稱作「技術型」彩民，對研究出來的號碼有極高的自信，十幾倍、幾十倍投注在他們看來很正常。去彩票店看看就會發現這種人非常多，幾乎每個站點都能碰到。別忘了，可有上萬個彩票站呢~

問題2：停售後為啥不能及時開獎

彩票停售後為啥不能及時開獎？很多彩民對此表示非常不理解，莫非是先統計開獎數據然後再開出那注沒人買的獎號來？

這個問題回答比較複雜，不過卻問的非常關鍵。以雙色球為例，晚上八點鐘停售，直到九點十五即停售一個多小時后才能開獎，中間這麼長的時間到底是在做什麼？簡單來說，就是將各省市的開獎數據統一匯總到福彩中心，然後再將這些數據刻印成光碟並封存，以此來避免有人造假。目前的情況是各省分別掌握本省的數據，全國不同省份的開獎都要匯總到福彩中心，中間肯定需要耗費一定時間。大樂透停售後不能及時開獎，也是出於同樣的原因。事實上之前也曾發生過因為數據匯總不及時而被迫推遲開獎的情況。

那麼這個數據封存為什麼如此重要？難道是為了統計獎號然後造假？其實恰恰相反，匯總數據並封存，恰是為了避免有造假行為。這裡要說一個案例：在2009年時深圳一名黑客曾利用工作之便，通過其所在公司與深圳福彩的合作項目植入木馬病毒，開獎時為自己命中5注頭獎，總獎金達到3305萬元之巨。不過這個騙局很快就敗露，因為計算機的數據和封存數據對不上，多次核對后仍存在異常，最終經過排查終於發現了這個問題。所以數據匯總封存其實是個非常重要的事情，在防止高科技作弊手段上非常實用。

涉嫌騙取3305萬巨獎的「黑客」程某

那究竟能否做到停售即開獎呢？如果單從數據匯總封存的角度考慮，個人認為還是存在可能的，前提是彩票中心與地方彩票之間打通數據，重新修改數據架構，背後涉及到的工作量估計也不小。

問題3：搖獎小球能否作假

一套小小的搖獎用球，卻承載著幾千萬乃至上億的獎金歸屬，容易引起彩民的關注也是理所應當的事情。還是以福彩雙色球遊戲為例，它的搖獎用球又是什麼情況呢？

雙色球遊戲的搖獎用球總共4套，其中一套被選做當期搖獎用球，而另外三套則當做備用球。這套搖獎用球是由現場觀看開獎直播的觀眾隨機選出來的，並且一旁有公證人員進行公證。搖獎完畢后這套小球還要被放回專用保險箱內，貼封條封存，而且每個保險箱都施行「雙鑰匙制度」，兩把鑰匙分別由兩個不同的人保存，必須同時持有兩把鑰匙才能打開保險箱，如此一來更換小球幾乎成為「幾乎不可能完成的任務」了。

那麼這套搖獎小球還有什麼講究呢？根據規定，搖獎用球在正式投入使用前，必須要經過計量科學研究院的專業檢測，確保每個小球的質量相等，從物理屬性上保證搖獎的隨機性；而且在使用過程中還要進行定期檢測，一旦有不合格的小球也會立馬被發現。此外，在日常保養中這些小球還要被放置在專門的保險箱中，環境要求陰涼、密閉，工作人員接觸小球時也必須佩戴專用白手套，而且這4套小球每隔20期就要用專用清潔液清洗一次，保養工作簡直堪比超級豪車。當然了，這些小球也造價不菲，單個搖獎球價格高達1600元，4套小球總價超過30萬。

問題4：露臉領獎與不露臉領獎之爭

從現實來說，這其實跟法律規定有關，不管、美國都是如此，都要「依法辦事」。

《彩票管理條例》第三章第二十七條規定，彩票發行機構、彩票銷售機構、彩票代銷者以及其他因職務或者業務便利知悉彩票中獎者個人信息的人員，應當對彩票中獎者個人信息予以保密。這就明文規定了彩票機構有保護得主隱私的義務。只要這個規定存在一天，那麼就得按照法律規定辦事，脫離這個條框談問題是不現實的。

而關於露臉領獎這個問題，也的確像節目中提到的，涉及到了隱私權和知情權的問題。堅持公開和堅持不公開者各有理由，這個爭論單出一篇文章恐怕都說不清楚。這裡我們可以先談談美國是怎麼處理這個問題的。與人們通常的印象不同，美國並不完全都是露臉領獎。美國一共有50個州和1個直轄特區，其中6個州是允許匿名領獎的，這些州分別是：特拉華州、堪薩斯州、馬里蘭州、北達科他州、俄亥俄州和南卡羅拉州。而除此之外的地區全部都要求露臉領獎。最近愛荷華州也開始出現爭議，部分議員提名公開中獎者信息，其他也有不少強制公開領獎的州開始重新討論這個話題，目前看來允許不露臉領獎的聲音似乎有走強的勢頭。

那為何要討論不公開領獎呢？一個最直接的原因就是保護得主的人身安全。請注意這並非玩笑話，之前在美國就曾發生過這樣的事情。2016年美國一名20歲的小伙伯奇，在中得43萬美元大獎(約合280萬人民幣)露臉領獎並公開個人信息，結果不久就遭到一夥蒙面歹徒入室搶劫，最終被當場殺害。

伯奇的領獎照片

而且退一步講，露臉領獎真的能解決彩票的公信力問題嗎？從之前的情況看答案並不是完全肯定的。至於如何在隱私權和知情權之間尋求平衡，如何能夠更好地解決彩票公信力的問題，的確值得更進一步的討論，最起碼這種探探討本身就有解決問題的作用。

總得來說，彩票的在銷售和開獎環節的流程已經在儘力做到規範，力求實現「程序正義」。但官方在努力的同時，在宣傳上卻存在一些問題，導致很多老生常談的問題彩民卻始終不知道是怎麼回事，各種傳言很容易流傳來開，這一點也是日後宣傳可以發力的地方。

當然，上文對四個問題的答覆，屬於筆者個人見解，屬於探討的範疇，絕非自作聰明蓋棺論定。而筆者認為問題關鍵並不在於這些表面的內容，更深度的是彩票如何更好地打造自身的公信力，這個問題一朝一夕恐怕難以解決。

（網易彩票 易彩時評 阿輝）