中國軍力世界排名第三？「唯武器論」是軍迷亢奮之病根

文/ 炮手於四

美國全球火力網站日前發布了2017年最新的世界各國軍力排名，美國以6000億軍費預算和1.45億可動員兵源、140萬名現役軍人、10艘航母、9艘兩棲攻擊艦、415艘軍艦、5884輛坦克、13762架飛機軍力排名世界第一。

國防預算為1610億美元，擁有1艘航母、714艘軍艦、2955架飛機、6457輛坦克和233.5萬現役軍人，軍艦數量成為世界第一。綜合軍力排名僅次於俄羅斯，成為世界第三名。

這條新聞一出，廣大「軍民」在眾多軍事論壇和社交平台再次打了雞血般亢奮，「美帝也不得不承認我們軍艦超過他們」「排名明顯低估了我們的XXX裝備」。

現在，只要打開互聯網，別說一些著名的軍事論壇，就連各大商業網站的軍事欄目也被大量「唯武器論」的「軍迷」佔領了，每天不斷的渲染著各類武器，驚悚的標題，亢奮的結論，引得大量不知方向的熱血人士尾隨，似乎不管是美帝還是我們，只要擁有了一些先進武器，軍力就如何如何強大，就必然處於不敗之地。

事實又是如何呢？不耽誤讀者太多時間，也沒必要洋洋洒洒，小編簡單說幾句。縱觀人類戰爭史，極少有隻依靠先進武器而取得戰爭左後勝利的，局部的戰役、戰鬥的勝利並不一定影響整個戰爭，戰爭最終勝利的影響因素極其複雜，大到是否正義、小到一個戰士的忠誠，甚至光屁股小於連在十五世紀外國入侵者點燃炸藥引線，準備炸毀布魯塞爾時，他撒尿把導火線澆滅挽救了布魯塞爾。

「蝴蝶效應」下，任何對戰爭勝負的絕對判斷都存在盲目，妄想依靠單純的武器來否定人在戰爭中的根本作用，又不是一個無知所能形容的。再舉一例，射程10公里的反坦克導彈、射程幾百公里的反艦導彈，性能在優良、技術再先進，也離不開先進的前沿偵察能力和指揮網路。即使是裝備一流的特種部隊，也需要體系的情報和物資支援，更需要軍隊投送、後援能力的支撐，這其中，絕對離不開人的因素。

的抗戰之初打得那麼艱難，主戰主降派鬥爭激烈，很大程度上就是對國力、兵力、武器的各方面落後感到沒底，對日本的先進裝備感到恐懼。但14年的艱難抗戰仍然取得最後的勝利。頗為諷刺的是，就在五十年前，擁有實力排名東亞第一、世界第九海軍（採用當年《美國海軍年鑒》排名，前八名分別為：英、法、俄、普（魯士）、西、 奧（斯曼）、意、美 ）的大清王朝，仍然落得甲午慘敗。

朝鮮戰爭和越南戰爭讓西方特別是美國深刻認識到單純依靠武器優勢、忽視發揮人的能動性，無法取得戰爭的勝利。上個世紀70年代起，美軍開始注重對部隊諸如科學編組、兵力火力配置等人裝結合方式進行深入探索，相繼出現了空地一體戰、快速決定性作戰、網路中心戰、雲作戰等各種作戰理論。高素質的人與高技術武器已成為美軍推進軍事轉型的兩個著力點。

曾有媒體刊文，表達了比較中肯的意見。重技、重物在西方軍事思想中根深蒂固，「唯武器論」曾長期佔據主流地位。實踐中，我們既要反對「唯意志論」，更要反對「唯武器論」，先進武器裝備固然是戰爭的重要基礎，但人在戰爭中的決定性、根本性作用才是最不可忽視的。

美國在這方面確有值得別國借鑒的地方。隨便舉一例，在一系列炫耀其最新武器裝備的好萊塢大片中，無論是外星侵略者，還是地球各種變異的怪獸惡魔，偉大的美軍戰士都敢抄起手中的武器上戰場，《環太平洋》《變形金剛》里的外星大BOSS不管怎麼牛B，照樣被堅持不懈、前仆後繼的美軍戰士消滅。這種洗腦式的戰鬥精神的宣傳，恐怕已經超越電影本身的商業價值，更超越了對先進武器的作用的宣傳。

關注維和主題微信公眾號「精忠藍盔」china_unpf

本文為作者原創，未經授權不得轉載