粘膠纖維，那些你不知道的事兒

下面這些品牌，你認識幾個？

圖片來源：《骯髒的時裝—污染的供應商製造出有毒的粘膠纖維》

近日，Changing Markets Foundation發布的報告稱，這十五家品牌在、印度和印度尼西亞的

。

粘膠纖維是什麼？

如果你不是一絲不掛的在讀這篇文章（捂臉），那你現在穿的衣服中很可能就含有粘膠纖維的成分。

蔚藍小百科

粘膠纖維（又稱粘纖）其實就是我們俗稱的人造纖維中的一種。它吸濕性好、柔軟、光滑、透氣、抗靜電，簡單說就是擁有棉的本質和絲的品質，加上成本低、不易掉色，深受時裝品牌和消費者的青睞。

如果圖上那十五家品牌的衣服你也沒少買，小藍勸你看看它們的粘膠纖維都打哪來。

So，粘膠纖維是怎麼來的呢？

粘膠纖維屬於再生纖維素纖維，不同於聚酯纖維和尼龍這種合成纖維，粘膠纖維取材於木材、竹子等天然纖維素，所以常被貼上「綠色之選」、「未來纖維」的標籤。

但是，當前市場上大多數粘膠纖維的生產依賴傳統的「粘膠法」。從竹子、棉花、木材中提取的天然纖維，經鹼化、老化、磺化等工序製成可溶性纖維素黃原酸酯，再溶於稀鹼液製成粘膠，經濕法紡絲，與凝固浴中的硫酸等作用使纖維素再生析出。析出后的纖維素經水洗、脫硫、漂白、乾燥製成粘膠纖維。採用不同的原料和紡絲工藝，可以得到不同類型的粘膠纖維。

估計你沒看懂（再捂臉），發個圖講解一下

圖片來自：《骯髒的時裝—污染的供應商製造出有毒的粘膠纖維》

圖也沒看懂？（第三次捂臉），再去看一遍上段文字吧！還不懂？小藍也沒辦法了...

由於工序複雜，如果環保設施不到位，粘膠纖維生產過程可能釋放污染物，對工廠所在地的水體、空氣和土壤帶來負荷。而快銷時裝行業催生出的低價生產、不負責任的採購加上違法成本低、企業缺少提標改造的動力等因素，極易形成一個「有毒」的組合，增加粘膠纖維製造過程的環境隱患。

一份報告引發的討論

好在這個問題得到了重視。

Changing Markets Foundation的這篇調研報告，發布當日即被多家國外主流媒體轉載，讓粘膠纖維供應鏈污染問題成為新聞熱點。報告中提及的15個品牌的粘膠纖維供應商多集中在、印度和印度尼西亞。小藍利用自家的蔚藍地圖資料庫，對這份報告中提及的企業進行了環境合規檢索，其中兩家粘膠纖維「行業領導者」的環境表現著實令人堪憂。

誰該為環境污染買單

恆天海龍

Changing Markets Foundation在報告中首先提到的是一家名為恆天海龍股份有限公司的上市公司（股票代碼：000677）。據報告稱，該公司是3個著名國際服裝品牌的粘膠纖維供應商，其生產的粘膠短纖和粘膠長絲銷往全球20多個國家和地區。

小藍發現，恆天海龍前身為寒亭化纖廠，2012年年底加入恆天集團，更名為恆天海龍股份有限公司。早在2013年，工廠附近群眾就多次向寒亭區環保局舉報其環境污染，強烈要求化纖廠搬遷。

2014年下半年，恆天海龍又因大氣排放污染物超國家和地區標準，被濰坊市環保局處以88萬元罰款。2014年濰坊市國控重點污染源監督性監測結果顯示，恆天海龍四個季度煙塵和氮氧化物排放均超標。寒亭區環保局也多次向海龍下達《改正環境違法行為通知單》，責令其立即整改。

2015年1月至9月，恆天海龍又因「未完成脫銷、除塵改造項目，未能實現污染物達標排放」，被山東省環保廳多次處罰。

2016年年底，恆天海龍股份有限公司的全資子公司——恆天海龍（濰坊）新材料有限公司，也因造成市區空氣異味污染，被濰坊市環保局約談。然而2017年2月，該公司再次因排污問題被罰款10萬元，並被責令停產整頓。

面對28條環境違規，恆天海龍至今未對其違規記錄進行公開說明。

賽得利集團

報告中提到的另一家大企業—賽得利集團，也存在嚴重的環境污染問題。作為國內最大的纖維素纖維製造商，賽得利的產品覆蓋T恤、牛仔褲、毛巾、床上用品、嬰兒濕巾、美容面膜、醫用敷料等。

然而小藍發現，賽得利在國內的三家纖維製造工廠：賽得利（九江）纖維有限公司、賽得利（江西）化纖有限公司和賽得利（福建）纖維有限公司，均有多項環境違規記錄。

其中， 賽得利九江公司是賽得利（）投資有限公司於2015年6月通過兼并重組原龍達（江西）差別化化學纖維有限公司成立的，主要以漿粕為原料生產高強纖維，分一期年產6萬噸和二期擴建年產3.5萬噸兩期項目，設計產能為9.5萬噸/年。

調查發現，賽得利九江公司沒有改正原龍達（江西）差別化化學纖維有限公司遺留的環境違法違規問題，存在一期項目久試未驗、二期擴建項目未批先建、在建設初期私設的暗管未予以清除、不正常運行污染處理設施、超標排放、數據造假、擅自設置在線數據參數及污泥處置方式與環評批複不符等違法行為。江西省環保局於2016年下令其停產整改，並處罰及追繳排污費合計569.7萬元（詳情見： http://www.ipe.org.cn/IndustryRecord/regulatory-record.aspx?companyId=242910&dataType=0&isyh=0）。

賽得利（江西）化纖有限公司（詳情見http://www.ipe.org.cn/IndustryRecord/regulatory-record.aspx?companyId=65976&dataType=0&isyh=0）和賽得利（福建）纖維有限公司

（詳情見http://www.ipe.org.cn/IndustryRecord/regulatory-record.aspx?companyId=217995&dataType=0&isyh=0），也因脫硫脫硝項目存在未驗先投、危廢管理不到位、噪音和臭氣濃度超標、污染源自動監控設施不正常運行等原因，多次被環保局通報並責令整改。

賽得利集團在官網寫到：「賽得利致力於可持續發展和環境保護，從第一個環節起一直到結束，全程貫徹實施『負責任的生產』原則」。比起這些口號，小藍更希望看到企業能採取實際行動，積極解決其污染問題，並對其環境違規行為進行公開說明。

構建綠色、可持續發展的粘膠纖維供應鏈

其實，恆天海龍和賽得利的違規行為也只不過是膠粘纖維產業環境隱患的冰山一角。作為世界上最大的粘膠纖維生產國，要想以一個更加綠色、可持續的方式為全球幾十億的消費人群提供價廉物美的粘膠纖維產品，我們還有很長的路要走。

小藍以為，膠粘纖維企業首先應該做到的是就環境違規行為產生的原因，採取的整改措施向公眾進行公開說明。而推動違規企業邁出這一步，擁有強大購買力的品牌在其中可以起到至關重要的作用。

英國《衛報》的報道顯示，H&M近日回應報告稱粘膠纖維的生產特點意味著它是一個行業內普遍存在的問題，H&M也在積極尋求更好的方式來解決其供應鏈的污染問題（詳請見https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jun/13/hm-zara-marks-spencer-linked-polluting-viscose-factories-asia-fashion）

同時，Inditex也回應報告承諾將在今年年底公布自己的粘膠纖維供應商名單（詳情見https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jun/13/hm-zara-marks-spencer-linked-polluting-viscose-factories-asia-fashion）

小藍先為這兩個品牌積極回應環保組織問責的態度點個贊。但要實現綠色供應鏈管理，品牌能做的遠不止這些。

為了引導品牌更好的管理其供應鏈的環境負荷，IPE和自然資源基金會（NRDC）於2014年共同開發了企業環境信息公開指數（CITI），其中第三部分即希望品牌識別並管理供應鏈中環境影響較高的供應商，定期檢索其合規性，持續推動問題供應商對環境違規行為作出公開說明，並推動供應商檢索其上游供應商。雖然報告中提到的部分品牌在華供應商的環境表現不俗，但其粘膠纖維供應鏈暴露出的問題表明，品牌對供應鏈的環境管理尚未延伸至上游原材料供應商環節。而粘膠纖維生產正是紡織供應鏈中環境影響較高的環節，亟需品牌關注。

說了這麼多，小藍就希望大品牌能肩負起社會責任，履行綠色採購的承諾，追溯上游原料供應商的環境表現，並引導消費者關注膠粘纖維生產帶來的環境負荷，共同推動供應商加速整改，助力環境質量的改善。