癌症患者化療不救命反而致命？這是真的嗎？

有人說，我家隔壁的三大姑的四表哥和堂弟，就都不幸得了癌症，四表哥去西醫醫院化療，不出三個月就離開人世了，堂弟現在就自己每天出去玩，還活得好好的。可惜了四表哥啊，去了醫院反而死了。可怕的是，這種事例還廣為流傳。

這種謠言自癌症西醫治療產生以來就出現了，這麼多年過去不但沒有休止過，反而愈演愈烈。雖然說謠言止於智者，但是智者畢竟還是佔少數。所以還是要從源頭去消滅謠言。

從根本上來說，看病是為了更有質量的生活和活得更長，因此各個三甲醫院才會人滿為患。大家為了健康，心裡都會認為擠一點、累一點都沒關係，可是有一幫人一聽到抗癌治療中的西醫治療，立馬就改變了態度。為什麼呢？

同是腫瘤，但惡性程度及早晚期不同，壽命也會有大的差異。文章開端的例子，假若四表哥是晚期的黑色素瘤，堂弟是早期的前列腺癌，那麼按不治療的自然壽命來說，堂弟也會比四表哥活得長一點。

言歸正傳，繼續闢謠，首先西醫在決定對患者使用某種治療手段前，都會對患者情況進行評估，看患者是否符合治療的條件，能否承受治療所帶來的副作用，能否從治療中獲得最大益處。比如，放化療前，我們會考慮患者目前的身體狀況、年齡、腫瘤期別、生長部位等，若患者年輕，又是早期，我們會採取積極一點的治療方式，而若患者已經處於晚期，全身轉移了，身體也不行了，我們多採取減輕癥狀的治療手段為主。

其次，大量研究數據顯示，正規恰當的西醫治療，能讓患者活得更久。舉一個例子，對於肺癌中惡性程度最高的小細胞肺癌，未經治療的中位生存時間為 2~4 個月，而採用手術、放療及化療的綜合治療后，局限期患者，即未出現遠處轉移的患者，中位生存期可延長至 15~20 個月，活過3年的年輕患者，可以再增加5.4%。

因此，西醫治療不是洪水猛獸，而是治病良藥，遵醫囑選擇恰當治療最重要。

參考文獻

1. Warde P, Payne D. Does thoracic irradiation improve sur- vival and local control in limited- stage small- cell carcino- ma of the lung? A meta- analysis[J]. J Clin Oncol, 1992, 10: 890-895.

2. Pignon JP, Arriagada R, Ihde DC, et al. A meta-analysis of thoracic radiotherapy for small-cell lung cancer[J]. N Engl J Med, 1992, 327(23): 1618-1624.

3. 彭紅. 肺癌住院病例的流行病學特徵及預后隨訪研究 [D]. 上海: 復旦大學, 2010.

三人出國醫療行

必有一人是愛諾

出國看病整體解決方案提供商