經過第三季的失敗后 「奇葩說」變謹慎了

第四季《奇葩說》依舊繼承了第三季的做法，把海選做成一個單獨的節目，獨立冠名、拉贊助，但經歷了第三季《奇葩說》及其班底打造成的網路脫口秀《黑白星球》的野蠻生長與早衰早夭后，第四季開始變得謹慎了。

首先節目播出的頻率降低了，第四季先導海選節目《奇葩大會》的播出頻率，從第三季的一周兩期減少到了一周一期，這意味著節目用拉長製作周期的方式保證內容品質；其次，節目還邀請了李開復、谷大白話、李銀河這些在專業領域和社交媒體同時擁有強勢話語權的意見領袖來做演講。

此前有些網路評論對於《奇葩大會》模糊選手與演講嘉賓界限的做法頗有微詞，但我對此舉還是持肯定態度。大家應該都還記得，第一期《奇葩說》的節目標語是「請在90后的陪同下觀看」，說明當時這檔節目比較清晰地面向90後年輕觀眾。決賽選手中表現優異者如花希、姜思達、包江浩、顏如晶等人均為90后，他們不但是專業辯手出身，還在節目中為辯題提供了生僻的破題角度和生猛的鮮活內容。

不知不覺三年過去了，大量的95后也湧進來成了《奇葩說》系列節目的主力觀眾，相信這也是為什麼節目組要邀請這些意見領袖的原因。一來他們深度的專業見解、穩定的價值體系能夠平衡年輕選手的稚嫩與衝動，二來也為在場的新老奇葩和電腦前的觀眾們提供更為開闊的視野。

前兩季《奇葩說》，選手都有自主選擇立場的權利，但第三季卻採取了固定團隊、抽籤選擇立場的僵化作戰的模式。這或許是為了尋求突破，但效果並不理想。固定團隊的作戰模式讓選手組合少了許多可能，抽籤的方式雖然在黃執中、馬薇薇這樣的老牌辯手看來屬於小菜一碟，但是可苦了那些非專業辯手出身的選手們。選手們的發言常常牽強附會，交戰的結果也常常可以預知。

針對第三季《奇葩說》的弊病，目前《奇葩大會》第一階段的選手選拔中，甚至沒有設置辯論環節，而是用自主命題演講的方式讓選手們自由發揮。而選手的演講也緊扣著自己的經歷，這當中有冒險獵奇的故事，有和別人吵架的經歷，有為自己所在的少數群體發聲，也有批評自己所在行業的種種亂象。這種方式不但聽到了選手們真實的聲音，也讓導師和老奇葩們更好地了解他們。

第三季的失敗還證明了另外一件事情，即一個自帶話題的辯手，未必會是個有趣、有料的內容生產者：王嫣芸的發言總是在消費當年「蘇紫紫事件」的餘熱素材及其家人的性格弱點；王韻壹除了海選時呼籲過對網路音樂版權的重視，其他時候都在走心靈雞湯路線；哪怕是史航這樣的資深影視從業者，也並未在節目中展現其對於行業的深刻洞察。

今年的《奇葩大會》也出現過一些話題人物，但似乎都不太被待見：此前在微博引發熱議的「蛇精男」劉梓辰被導師們稱作「空殼」，稱其價值體系里，只有「紅」與「不紅」；《非誠勿擾》的女嘉賓汪玲露也因其嘩眾取寵卻空洞無物的發言遭到現場觀眾的挑釁；倒是隻身去印度參與水葬的趙宇晴、雙目失明卻自強不息的蔡聰等這些態度坦誠且言之有物的素人選手，獲得了導師與老奇葩們的一致認可。

馬東在離開愛奇藝后，創立了米未傳媒，並在內容生產的道路上做出多番嘗試。在第三季《奇葩說》與《黑白星球》的實驗中付出高昂的試錯成本之後，終於選擇了精益求精的雕琢態度來面對第四季《奇葩說》。這幾期《奇葩大會》的播出對於整季的第四季《奇葩說》而言只是管中窺豹，早些時候在演講環節中給人留下深刻印象的選手，有可能到了之後的一對一辯論環節中就被早早地淘汰；而那些表達訴求強烈卻被告知表達方式有問題的選手，也有可能在調整表達策略后成為這檔辯論節目的後起之秀。至少目前的《奇葩大會》透露給觀眾的信息是，主創確實用心地在做這檔節目，這就足以成為觀眾期待它的理由了。

文| 阿之

文藝能超脫

評論是態度