梅格雷的十字路口：一念惡魔，一念上帝

2017年4月16日，梅格雷系列之三《十字路口之夜》上映。

影片以一個男人在剝離鑽石為開場，女人的聲音響起：「那個人可信嗎？」男人沒有抬頭，只是回答道：「我們不能不信。」鏡頭切換成全景，讓我們看清環境和人物：一對夫婦，女的勸說男人不要管那些鑽石，兩人可以一起去美國，而男人不想放棄這50萬法郎，決定去與人交易。

男人駕車來到法國巴黎—約定的交易點：黑夜，昏黃的路燈，十字路口，加油站。遠處一人緩緩而來，未看清面容，進入車子，槍殺了男人，拿走了鑽石。

畫風一轉，一位啰嗦的女婦人帶著麵包，去到一位男人的家，此人半面毀容，沉默寡言，行為怪異，還有一個女的躺在床上，據說是他的妹妹。

女婦人發現了屍體，在怪異男子的車中，自然而然他就成了重要嫌疑人。

案件在此敘述完整，接著我們看著梅格雷在主持一個既是警察又是自己朋友的葬禮，然後引出另外一位督查路易：梅格雷的老相識，與妻子關係不善。

片名定為十字路口之夜，十字路口有四條路可以選擇，案件為何選在此地？

十字路口同樣是人生道路的選擇，選擇不同，人生的軌跡完全相異。

如何用這一複雜案件的解密進程達到直觸人生選擇差異的問題？

首先，出場人物複雜：1、被害人與其妻子，原是納粹集中營的倖存者；2、加油站兩夫婦，眼神、動作、語言都有所躲閃；3、破相男子與「妹妹」，處處透露著奇怪；4、啰嗦婦人的丈夫，經常問及案件事宜；5、督查路易，與妻子關係冰冷。

每個人物都有些許反常，似乎誰都有嫌疑，可是誰又無法確證……特別是受害人的倖存者身份，在歷史的維度上又具備了複雜的創傷應激障礙。

其次，「道路」複雜：1、案件的案發現場與第一現場存在差距，其實被害人死於十字路口，他被移屍於怪異男子車中；2、每個人都出於自己的目的選擇了自己的人生道路，或出於貪婪、或出於信仰、或出於美色……不一而足。

最後，兩層複雜在案件的抽絲剝繭中趨向明朗：怪異男子的「妹妹」其實是他的妻子，她原先是個妓女，他想用宗教的力量來感化與改造她；妻子與督查路易有染，其實她是藉助於路易來逃離現在的生活；路易早已厭倦了警察的清貧與枯燥的婚姻生活，他聯合了加油站夫婦、啰嗦婦人丈夫作出了殺人、越貨、嫁禍的勾當。

影片結尾，真相大白，妻子在牢中接到丈夫送進來的《聖經》，意義不言而喻。

誠然，每個人都有選擇自己人生的權利，可是在人生的十字路口，其實是一念惡魔，一念上帝。