[聚焦達沃斯]專家激辯達沃斯「熱詞」：數字貨幣、人工智慧

在2017夏季達沃斯論壇上，數字貨幣、人工智慧等成為眾位專家學者熱議的話題。

對於近期價格暴漲暴跌的比特幣，清華大學與世界經濟研究中心主任李稻葵認為，數字貨幣作為一種金融資產，應該被監管，它的價值波動非常大，不可能成為真正的貨幣。同時他表示，政府貨幣只能由政府創造，只要有政府在，馬雲創造數字貨幣的夢想基本是破碎了。

此外，針對人工智慧是否已經出現過熱的現象，李稻葵認為有泡沫，他說，「五年以後最熱門的話題還是不是人工智慧？如果是的話那我判斷錯了，如果不是的話那我就對了。」

對此北京大學國家發展研究院副院長黃益平在論壇上表示，在一個新的技術要形成的時候，也許泡沫是必要的。

以下為發言實錄：

數字貨幣不可能取代傳統貨幣，馬雲夢碎？

李稻葵：

對於數字貨幣，第一層的理解通常是支付層面，但更為關鍵的應該是第二層，誰來發行貨幣的問題。比特幣是由電腦產生的，我相信未來貨幣還是會由政府來創造，只要美國政府在、政府在，絕對不允許人隨便創造貨幣。所以政府可能會率先創造數字貨幣，但是不允許別人來創造。馬雲這個夢想基本上是碎了，只能搞支付。

比特幣等虛擬貨幣是金融資產，而不會成為真正意義上的法定貨幣。比特幣的幣值波動非常大，現在成了投機對象。所以不太可能會成為法定貨幣。如果成為貨幣，幣值如此波動，誰願意用它呢？

整個宏觀經濟的運行取決於貨幣的存量和貨幣流通的速度，所以未來一定會有一個「超級警察」管這個貨幣，這個「警察」可能就是政府。我認為比特幣不可能取代傳統的貨幣，以後人民銀行可能會發數字貨幣，但是不允許別人發數字貨幣。

激辯人工智慧：AI是否存在泡沫？

李稻葵：賭人工智慧話題只能熱5年

我認為有泡沫，怎麼定義這個泡沫？非常清晰，泡沫的定義有兩種辦法，一個嚴謹一點，一個寬泛一點。嚴謹來講，在投資者紛紛競逐人工智慧領域五年、十年之後，發現平均投資回報率遠遠低於投資於銀行的理財產品，那這一領域就存在泡沫。

寬泛一點，五年、十年以後發現投資人工智慧的社會效益很低，就像第三次浪潮一樣，我們讀書的時候談，現在不談了。如果按第二個定義看的話，恐怕也有泡沫。五年以後最熱門的話題還是不是人工智慧？如果是的話那我判斷錯了，如果不是的話那我就對了。

黃益平：泡沫在新技術成形階段是必要的

我的體會有兩點，第一點，我們講AI到底有沒有泡沫？有各種評判的方式，各位從技術講似乎都覺得沒有泡沫，從投資的角度可能有泡沫。經濟學對泡沫其實是很難定義的，曾經有一個著名的論斷，泡沫是等它破滅之後才知道有，如果用一般的投資方式評判，或者用幾年以後能不能得到回報的方式來看，似乎人工智慧領域存在泡沫。

剛才讓我想起，在本世紀初互聯網泡沫其實非常嚴重，而且很多人受了傷害，但問題是這個泡沫過去以後，留下很多實實在在的東西。我們今天所享受的很多技術，跟那個時候的泡沫是有關係的。

所以，泡沫就是一個壞的東西嗎？我覺得在一個新的技術要形成的時候，也許泡沫是必要的，因為新技術發展和發明的一個很重要的特徵，是大樹定律，就是要千千萬萬的人去做，但是有很多人會失敗，只要其中有人成功了，就會留下好的東西。

AI有沒有泡沫，我不是特別關心，我關心的是這一輪泡沫過去了以後，有沒有真正落地的技術。這樣的新技術不適合每一個老百姓都去做投資，就像做風投一樣，自己做判斷能不能承受這個風險。我覺得有泡沫沒關係，如果我們大家都覺得這是一個有前途的領域，一哄而上，這很危險。

第二點，AI聽起來是一個很尖端的技術領域，但在的突破口是什麼地方？當然我們會有很尖端的技術，但真正對的經濟發展產生作用的，可能就是剛才很多位都提到的。我們今天需要是什麼？值得思考。伴隨人口老齡化、勞動力短缺，有很多危險的困難工作，能做的人越來越少，其實我們也看到在很多不同的領域，包括工業生產、物業管理、電器生產，我覺得在這些領域開發適合經濟發展的技術，在這樣的水平下建立起來，經濟才更容易走得好、走得遠。