search
紅溪慘案屠殺上萬華人,荷蘭人來請罪,乾隆:殺得好

紅溪慘案屠殺上萬華人,荷蘭人來請罪,乾隆:殺得好

對於清朝乾隆皇帝,如今很多人都說好,但我相信有一群人肯定認為乾隆是昏君。這群人就在東南亞地區,尤其是1740年10月慘遭屠殺而喪命的上萬冤魂,死則死也,但卻迎來乾隆幾乎是「殺得好」的評價!

(荷蘭人登陸印度尼西亞)

荷蘭人瘋狂屠殺上萬華人

17世紀初,荷蘭成立東印度公司,在爪哇島的巴達維亞(即雅加達)建立公司總部,積極開展殖民掠奪和海外貿易。為此,荷蘭人四處招聘華人去做工。

18世紀初,巴達維亞的華僑人數已達兩萬人,是除了荷蘭人之外最成功的「外國人」,滲透進了各行各業,讓荷蘭人為之恐懼。

1740年9月底,一條傳言「華人要造反」,讓荷蘭人開始了對華人屠殺。(所謂傳言,可能只是一個動手借口,或事後推脫責任的理由)

1740年10月,荷蘭在雅加達的紅溪河邊,大規模屠殺了上萬華人,故稱為紅溪慘案。這一次屠殺持續了一周,血流成河,慘不忍睹,僥倖逃出者僅150人。

事後荷蘭人內心怕怕的

發生了如此種族屠殺,劊子手荷蘭人也內心怕怕的,主要擔憂兩件事:(1)大清是世界第一大國,乾隆會不會派兵武力報仇?(2)大清會不會揮舞「貿易制裁」的大棒?

於是,荷蘭人立即做了兩件事,以求得到大清乾隆皇帝的諒解。

第一件事情:1741年,荷蘭殖民當局派專使攜帶「說帖」前往,當然這裡面有行賄的禮物等。

第二件事情:在事件發生之後,就將直接責任人荷蘭東印度公司總督逮捕入獄了。

沒想到,乾隆:殺得好

到了第二年的夏天,「紅溪慘案」的消息傳回了大清朝堂,大清是如何應對的呢?

這次討論持續了一年,當時主要有兩種觀點:

(1)華僑是「貪戀無歸,自棄化外」,被荷蘭人屠殺是「自作之孽」,但為了防止以後番邦和華僑製造事端,到時候又要麻煩皇帝,所以應該全面禁止南洋貿易。

(2)全面禁止對南洋的貿易很不划算,因為海外貿易中,南洋佔了90%。如果禁止貿易,那麼會導致銀子收入大幅度下降,到時候乾隆會不開心的。(清朝海貿主要由皇帝和幾大商人壟斷)

讓人無語的是,這兩種觀點爭論的焦點,並非如何對待華僑和荷蘭人,而在於禁不禁止南洋貿易。至於荷蘭人的屠殺,觀點一致:華僑「死有餘辜」,荷蘭人幹得漂亮,不應當問罪。

最終,乾隆皇帝一錘定音,「天朝棄民,不惜背祖宗廬墓,出洋謀利,朝廷概不聞問。」言外之意非常明顯,就差點直接說「殺得好」了!與荷蘭人的貿易照舊,以顯示乾隆皇帝的恩澤洋溢四海之意。

(《紅溪慘案》歷史畫卷)

在《清高宗實錄》中,紅溪慘案的倖存者陳怡老,1749年5月帶著財物和子女潛回福建,回鄉伺候母親。結果被地方官當即逮捕,乾隆高度重視,讓刑部審理,罪行和處罰是:「應照結交外國、互相買賣借貸、誆騙財物,引惹邊釁例,發邊遠充軍,番妾子女儉遣,銀貨追入官。」

列位看官,你認為乾隆做的對嗎?如果是你,你會如何對待荷蘭人、陳怡老和紅溪慘案?

本文為作者原創,未經授權不得轉載

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23284次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦