美國科學家為何被逼上梁山

這是4月21日的晩上，南加州的星夜靜悄悄，但是對許多人而言，這註定將是一個難眠之夜。明天，科學家和熱愛科學的人們將走上街頭舉行「科學大遊行」，用他們的雙腳去書寫歷史。

科學家本是耐得住寂寞、經得起折磨、輕易不會上街抗爭的群體，究竟是什麼把他們逼上梁山？書生們為什麼「衝冠一怒為科學」？「冰凍三尺，非一日之寒。」只要看一看川普總統上台後的一系列的所作所為就什麼都明白了：

新政府上台伊始，立即指示環境保護局凍結所有聯邦資助；

  

否認全球氣候變暖的事實，腰斬新能源開發計劃；

  

推動新的移民政策，阻礙人才的培養和流動，妨害國際間的學術合作和交流；

  

大幅增加軍費開支的同時，削減基礎科學的研究經費；

  

指定石油利益集團的核心人員出任能源部主管，讓反智人士掌管疫苗接種委員會；

  

刪除政府網站上的科學資料庫，限制環境保護和公共衛生機構與公眾的交流溝通。

  

.......

海瑞的《直言天下第一事疏》中說「蓋天下之人不直陛下久矣。」美國新政府在科學決策上的倒行逆施讓天下人都看不下去，直在是無法忍受了。

科學保護我們社區的健康、我們家庭的安全、我們孩子的教育、我們一切經濟活動的基礎、我們後代的希望和未來。我們現在挺身而出，因為所有這些價值觀目前都到了危險的時候。當科學受到威脅時，科學家們為之獻身和奮鬥的社會也難逃厄運，他們被迫發出最後的吼聲！

經過廣泛的宣傳和縝密的組織，最後決定遊行將於4月22日在美國華盛頓舉行「科學大遊行」（March for Science）。同一時間，全世界數百個城市也將有遊行配合。它必將作為世上規模最大的科學遊行而載入史冊。

科學大遊行的宗旨是：科學作為人類自由與繁榮的基石必須得到充分的資助並具有傳播充流的充分自由。我們作為一個多元化、無黨派的團體，共同呼籲政治領袖和決策者在為公共利益制定和實施政策時必須以事實和證據為基礎。

從目前情況來看，科學大遊行受到了科學家與民眾的廣泛支持，明天行動的規模和氣勢一定不同尋常。但是媒體上也有不同的聲音。紐約時報曾經發表過一篇反對科學大遊行的文章：科學家在華盛頓遊行是個壞主意，作者羅伯特·楊（ROBERT S. YOUNG）本人也是一位科學家。

他的主要觀點是：科學家越來越擔心基於事實的決策在決策過程中失去了它應有的位置，這完全可以理解。但是科學的政治化傾向也讓那些懷疑全球氣候變化以及認為自己的利益或信仰受到威脅的人群備感沮喪。試圖重走婦女大遊行的政治路線只能為懷疑論者和保守派提供攻擊的炮彈，他們會說：科學家就是一個利益集團，他們將自己的數據、研究和調查結果政治化。

羅伯特·楊是位海岸地質學家，他領導的科研中心的主要任務是開展科學研究，然後將研究成果傳播給民選官員、監管機構、私人企業和公眾。毫無疑問，即將到來的科學大遊行將使他的工作更加困難，並使問題更加複雜化。他並非害怕公開提出有關全球氣候變化和海平面上升的事實，他只是擔心這樣做的風險。

羅伯特·楊的擔憂是有根據的，他講述了這樣一個小故事：

2010年，我是提交北卡羅來納州海岸資源委員會的一份報告的合作者，報告預測到本世紀末該州海岸沿線的海平面可能會升高39英寸。該結論是基於同行評議的嚴肅的科學研究，旨在幫助決策者未雨綢繆。

但是這份報告踩到了房地產和經濟開發商的痛腳，他們迅速作出了反擊。而海岸資源委員會則袖手旁觀、漠不關心。報告的作者們，包括我自己，遭到了多方的誹謗。立法機關很快通過了一項法律，禁止州政府和地方機構制定與海平面上升有關的所有法規或計劃。 「我認為這是一個極其巧妙的解決方案，」新聞主播斯蒂芬·科爾伯特說。 「如果科學給了一個你不喜歡的結論，通過一個法律，判定該結論是非法的。問題就解決了。」

你可能認為我從這次經驗中學到的教訓是不信任政治機構。不，我得知的是，大多數否定海平面上升預測的人從來沒有見過我，也沒有見過我的合作者。不僅如此，大多數公眾從未遇到過真正的科學家。他們並不明白我們為達成同行評議的結論所遵循的仔細和艱苦的科研過程。對於公眾，科學家常常是陌生的只提供壞消息的人。對於我們的發現感受到威脅的人，我們很容易被貼上標籤。

羅伯特·楊通過這個故事告訴我們：無論科學大遊行的用意有多美好，但結果只會使我們為之獻身的科學變得低俗化和政治化，將科學家變成陷入文化衝突中的另一個團體，進一步加深科學家與某些選民之間的鴻溝。

他建議：科學家們不要在華盛頓和全國其他地方遊行，而是進入當地公民團體、教會、學校、集市以及當選官員的辦公室。與那些不接觸、不認識科學家的美國人建立聯繫。在各級辯論會亮相。幫助普通美國人了解科學家們做些什麼，以及是如何做的。把你的電子郵件地址給他們，能給電話號碼則更好。

他強調：科學家上街去反對新當選的共和黨總統只會加強和深化分歧。解決方案並不是上街作秀，而是直接與那些不明白氣候變化已經在影響他們生活的人群加深溝通。我們需要的是講故事者，而不是遊行者。

羅伯特·楊最後說：「相信我，把科學對我們經濟的每一部分、對我們這個星球的安全健康和我們家庭的未來有多重要的觀念傳授給每個人的願望我完全理解。但是我覺得大遊行與事無補。如果成千上萬的人上街，它只是簡單地增加音量，但未必能讓人腑首傾聽。」

我覺得羅伯特·楊的觀點值得一切科學家們深思，也包括的科學家。從長遠來看，今天歐美科學家面臨的挑戰，很有可能會在明天成為科學家的問題。西方科學家的各種專業知識和技能當然需要學習，他們的科學道德觀和社會責任感對科學家也許更有參考價值。我認為至少有以下兩個方面值得科學家引起重視。

1）保護科學最有效的方法是鼓勵公民熱愛和學習科學，確保科學影響政策的最佳方法是鼓勵人們尊重和參與科學。這隻能通過教育、溝通、以及科學家和公眾之間的相互敬重來實現——溝通的路徑必須是雙向的。我們應該鼓勵科學家走進社區，分享他們的研究並擴展對人們日常生活的影響；反過來，我們也鼓勵科學家傾聽社區的意願，從他們為之服務的人的角度去考慮他們的研究計劃。「到農村去，到邊疆去，到祖國最需要的地方去! 」這是上世紀六十年代的口號，但是它的內涵對於科學家們仍有恆久的價值。

2）我們要努力打破科學社區內部的壁壘。科學事業應該成為所有熱心於探索和發現的人的選擇。同樣，科學探究的過程和結果應該對所有人開放。科學家團體內部缺乏多樣性正在損害我們所做的研究、削弱我們為社區服務的能力。我們只有致力於促進多樣性和包容性方能建立起強大和團結的社區，我們要鼓勵更多的女性、更多社會底層的孩子們走上科學探索之路，在社會上引成「人人愛科學、科學為人人」的好風氣。

夜已更深，明天的大遊行我究竟要參加嗎？行筆至此，我自己也有些糊塗了。套用莎士比亞的名句，「去還是不去，這是個問題！」但無論如何，有一點我是很肯定的，沒有任何時候比現在更應堅信科學！

美國以科技立國，這個國家的奠基者之一本傑明·富蘭克林就是位傑出的科學家，現在的政治家的學識和戰略眼光與富蘭克林差了何止十萬八千里。前人栽樹後人乘涼，強大的科技實力是美國軍事和經濟長期獨步全球的首要原因，也是國家生存發展的根本保證。一個主要靠反智人士和民科團體起鬨推選出來的缺乏基大學部學素養的領導人，怎麼又能「讓美國再次偉大」呢？

從更高的層次上來看，科學技術不只是國家硬實力的基礎，它更是國民文明進步的保證。科學的本質是以事實為依據，以理服人，這是民主政治的必要條件。當民眾缺乏科學的基本素養，政客們又把意識形態和宗教信仰凌駕於科學精神之上，由此開展的所謂大民主必然會走向民主的反面。美國今日的政治趨向為世界各國，尤其是這樣的大國的民主進程敲響了警鐘。由精英民主走向大眾民主的過程中，提高全民的科學素質，養成人人學習科學、尊重科學的精神風貌，實乃大眾民主成敗之關鍵。

美國的精英中，當然不缺對於民主與科學的關係具有遠見卓識的高人。去年總統大選過後沒有幾天，著名政治評論家、原哥倫比亞電視網晩間新聞主播 丹·拉瑟 發文: 「Now, More Than Ever, We Must Stand Up for Science!」（沒有任何時候比現在更應堅信科學！）該文全面闡述了科學不僅對國家的軟硬實力有著決定性作用，科學也是民主政冶和民主決策最重要的基礎。文章指出這次總統選舉全面暴露了國家在科學普及和科學傳播上的失敗。文章最後呼籲：要把大選的負面影響減至最低，科學家和媒體必須連手對大眾進行再教育，在科學的大旗下聯合起來與當政者據理力爭，引領美國重返科技強國之路，真正讓美國再次偉大!

全文言簡意賅、寓意深遠，真是一篇發人深省的鼎力之作。可惜啊，在這個滾滾紅塵之中，清者自清，濁者自濁，這樣好的文章又有幾人會認真研讀，又道是：「寶瑟泠泠千古調。朱絲弦斷知音少。」