互聯網金融絕不僅僅只是「互聯網+金融」

用戶的盲目拓展將會給平台帶來巨大的發展壓力，甚至有可能會對平台自身的發展造成負面影響。那麼，互聯網金融是不是就是「互聯網」與「金融」這兩大元素之間的簡單相加呢？很顯然不是。當前，很多平台之所以會面臨這樣那樣的問題，其中一個很重要的問題就在於，他們沒有搞清楚「互聯網」與「金融」這兩大要素之間的關係，最終為自身的發展埋下了諸多隱患。

互聯網金融面臨的問題很大一部分願意是有定位不清造成的，很多平台僅僅只是將互聯網看作是一個獲取用戶的手段，而不從金融這個原點來改變。經過一輪發展下來，我們發現，金融的底層邏輯並沒有得到改變，互聯網的一些不好的方面也對金融行業本身產生的影響。所以，我們說，互聯網金融絕不僅僅只是「互聯網」和「金融」這兩種元素的簡單相加，而是應當具有更加豐富的內涵。

而在「互聯網+」階段，將其看作是一種手段幾乎是整個行業的共識。這種思路在行業發展早期可能是有用的，但是等到行業發展的中後期，如果我們再將互聯網看作是一種手段，那麼它的作用可能就不會再有之前那樣有力和強大。如果互聯網技術無法給它「+」的那個行業帶來本質性的影響的話，那麼，這個行業的發展將會受到很多限制和制約，甚至還有可能給自身帶來消極影響。

互聯網金融目前面臨的是同樣的問題。儘管「互聯網+」讓傳統金融行業獲取用戶的方式得到了改變，而且互聯網元素的加入的確提升了金融行業的效率，但是從本質上來看，金融行業本身的運作方式並沒有發生根本轉變，甚至還有倒退的現象。所以，互聯網金融絕對不能僅僅只是「互聯網」和「金融」的簡單相加，而是應該具有更加深刻的意義。其中，以「互聯網+」為切入點的金融邏輯的創新就是一個非常好的方向。

比如，傳統意義上的金融邏輯就是指融資、投資等一些大家都非常常見的類型，而作為一個平台或金融機構所承擔的一個主要功能就是幫助需求方完成融資、投資。對於融資、投資背後更加深度的部分，這些平台並沒有更多的涉及。這種運營邏輯顯然無法給金融更深層次的東西帶來影響，如果平台同樣作為金融的一份子介入其中，這種方式不僅能夠給項目方和投資者兩者都帶來影響，而且能夠最大限度地保障投資者和項目方的利益。

因此，互聯網金融絕對不僅僅只是「互聯網」和「金融」這兩種元素的簡單相加，而是自己作為金融的一份子加入到金融行業的具體操作當中，並藉助業已形成的金融相關的元素，促進這個行業更好多地發展。以當前眾籌行業為例，以京東眾籌、聚米眾籌、蘇寧眾籌為代表的平台正在逐步轉變互聯網金融時代的平台邏輯，通過將自身看作是互聯網金融的一份子來深度參與進來，進而給互聯網金融帶來更多有益的影響。