諸葛亮為何至死不用魏延的子午谷奇謀？

三國時期，劉備死後，諸葛亮南下征服了孟獲，不久就開始了他的北伐，這一北伐就開啟了停不住的模式，一直到累死五丈原。

諸葛亮屢次北伐，其實蜀漢集團一直都有人反對，但是諸葛亮總是打著一個旗號：「為報劉備的知遇之恩，完成劉備匡扶漢室的遺願」。這一理由就如同劉備的那句廣告詞：「我乃中山靖王之後」一樣，令人無可反駁。

為了匡扶漢室，那就要打敗曹魏，統一三國。但是在第一次北伐途中，大將魏延就給諸葛亮出了一個主意：「子午谷奇謀」。總體戰略方案就是：魏延帶領一萬精兵，其中五千帶口糧，五千往前沖，從子午谷險路，快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮率大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍會師於潼關。

這一方案其實和諸葛亮《隆中對》的戰略方案有些類似。當初諸葛亮給劉備的戰略方案也是一旦天下有變，則命一上將，將荊州之眾以向宛、洛， 劉備親率益州出秦川，兩路夾擊，進攻中原。

諸葛亮的《隆中對》算是戰略上的，魏延的「子午谷奇謀」算是戰術上的。其實魏延這一計謀是有很大成功的可能性的，當然不能說絕對，戰場上的東西沒用絕對的，有絕對的成功就不用打仗了。

當時守備長安的是夏侯楙，這個人了解三國的都知道，他就是個膏粱子弟，守長安肯定守不住。當時曹魏也沒想到蜀漢會這麼早就北伐，所以對西北放鬆了警惕，不然也不會派夏侯楙來做守將。

魏延也是抓住了這一點，所以才敢出奇兵，攻取潼關。魏延是個文武兼備的人，他也不會沒事去找死，如果當時長安是司馬懿鎮守，他估計也不會去冒這個險。

潼關，又被稱為「天下一關」， 位居秦、晉、豫三省要衝之地，道路險窄，周圍都是懸崖峭壁，中通一條狹窄的羊腸小道，往來僅容一車一馬。真是一夫當關，萬夫莫開。魏延率領一萬精兵，到了長安不用和夏侯楙死纏爛打，直接繞過去佔領潼關即可，佔領了潼關就相當於關上了曹魏通往關中的大門。

即便夏侯楙在長安死守，或者關內有援兵也無所謂，諸葛亮可以關門打狗，個個擊破。當時司馬懿出奇兵平孟達，本來是需要一個月時間，司馬懿日夜不停，只用了八天時間；再後來又有鄧艾偷渡陰平，兩個都是成功案例。所以魏延的「子午谷奇謀」是有也很大勝算的。

聰明的諸葛亮不會不知道這一計策的可能性，但他為何到死都不採納魏延的計謀？

其實魏延算賬是算的戰場上廝殺的賬目。他沒有算到戰場之外的賬目。如果魏延的計策成功，相當於潼關以西全部為蜀漢所有。當時諸葛亮帶領的軍隊差不多十萬，就這十萬人的糧草都讓諸葛亮絞盡腦汁了，如果潼關以西全部歸諸葛亮管理，哪裡來這麼多糧草，難道要效仿項羽坑殺降卒嗎？

還有，長安不是個普通的城市，他是西漢的首都，劉備建立蜀漢后，首都選在成都是不得以而為之，因為他沒有其他選擇。當時長安、洛陽這些上等地方都在曹魏手裡。如果魏延的計策成功，長安落在了蜀漢手中，劉禪要不要遷都。劉備死後，蜀漢朝廷的矛盾本來就已經凸顯，諸葛亮屢次北伐也有一項目的，是為了借北伐來收攏大權，緩解蜀漢朝廷矛盾，穩定蜀漢。如果一旦長安得手，趨於穩定，各種矛盾就要開始發作，這樣不用等著曹魏來報仇，自己內部就分化了。

長安如果被蜀漢所得，曹魏肯定不會罷休，畢竟對曹魏來說打擊太大，曹魏會拚死反撲。在這之前，長安等周邊地區曹魏已經經營多年，整個曹魏政權是比較穩定的。在曹魏拚死反撲的過程中，即便已經被佔領的長安、潼關等地，降兵也會積極響應，降而復返，裡應外合。你要明白一點，這些兵將的家眷很多都在中原，他們無不日夜思念老婆孩子。所以，潼關、長安等地，最後很有可能會得而復失，這樣一來，對蜀漢的打擊可能是毀滅性的。

當時三國人口的分佈大概是蜀漢不到100萬，曹魏400多萬，東吳200多萬。所以三分天下，曹魏有其二。諸葛亮屢次北伐也只能湊個10萬的兵馬，都是相當不容易的了。長安被蜀漢佔領后，曹魏必定大力反撲，形成長期的拉鋸消耗戰，蜀漢是耗不起的。

所以諸葛亮明知魏延的「子午谷奇謀」有勝算，但是他也不能採用。諸葛亮頭疼的不是能不能佔領，而是佔領之後的事情。

在這種大環境下，諸葛亮只能選擇步步為營，今天占你五里，明天占你五里，溫水煮青蛙，逐步蠶食曹魏。所以諸葛亮不採用魏延的計謀，不是謹慎，而是不能採用，大環境不允許。