我的前半生，終究毀在了你的下半身。

電視劇和小說的情節有所不同，但是無論怎麼改編，討論的依舊是全職媽媽、小三、出軌、職場等現實問題。而之所以這麼多女性追劇，可能也是當下女性對婚姻現實殘酷的感同身受吧。

一個相夫教子15年的家庭主婦，表面上她過的光鮮亮麗、衣食無憂，但骨子裡卻總在擔心自己老公會不會被年輕女孩勾引。突然有一天，她的擔心變成了現實，而且老公出軌的對象還是一個已婚有孩子長得不如自己的女人，這對羅子君來說簡直是雙重打擊！像女主閨蜜唐晶所說的：「對於主婦太太來說，老公出軌等於天要塌。」

全職太太

可能是世界上風險最大的「職業」

看到這可能有些媽媽會說：這簡直就是一棒子打倒一群人，我是一個全職媽媽，我過的就挺好的。的確，全職媽媽也分為兩種，一種是我不賺錢，但我有賺錢的能力；另一種就是男人就是我的天，我的一切。

就目前的現實情況來看，後者還是居多的。大多數的全職主婦，每天都在孩子和家務上忙活，與社會脫節了太久，以至於已經完全不知道該如何養活自己。曾經有人說：全職太太可能是世界上風險最大的「職業」，這個是有道理的。

全職主婦經濟不獨立

現實生活中，家暴、出軌的問題很是常見，而渣男最常對全職主婦說的一句話就是：我養著你，你吃的、穿的、用的都是我的！所以你給我洗衣做飯、生兒育女、帶孩子都是應該的……

就是因為這樣的經濟不獨立，導致很多全職主婦即使知道老公出軌，或者已經被家暴了，卻依舊苦苦忍耐，因為她們害怕失去現有的物質生活。儘管「生存」話題在現今社會已經不是很嚴重，但是如果沒有一個穩定的經濟來源，想要活的好還是很難，尤其是在有孩子的情況下。所以對於女性來說，經濟獨立真的很重要，就像唐晶說的：

全職主婦沒有家庭地位

社會始終存在一個很嚴重的認知問題，就是不把女性的生產、育兒、家務看做是有價值的行為。就像劇中的羅子君，不止他的丈夫看不上她，連她自己的兒子都不同情她，覺得她被拋棄是活該，因為她「沒有價值」。

但是真的沒有價值嗎？在這個家政、保姆動輒月薪過萬的年代，如果一個男人把自己的妻子當作保姆，那麼我想說你給過她工資嗎？你給的起嗎？即使給得起，你又能找得到這樣盡心儘力的保姆嗎？

全職媽媽精神空虛

大多數的全職媽媽可能都被老公說過這麼一句話：你怎麼這麼煩啊，雞毛蒜皮的小事都要嘰嘰歪歪。對於全職媽媽來說，他們把全部的精神寄託都放在老公和孩子身上，寄託的情感越多，也就越容易失去自我，長此以往，就變成了人們口中的黃臉婆。

男人並非不可依靠

只是不能是唯一的依靠

那麼男人真的不能依靠嗎？不！如果有個男的可以依靠，這也是一件很不錯的事情。就像前段時間網上一個很火的話題：「老公每個月給你11萬零花錢，但是從不回家也從不管孩子，你願意嗎？」對此，大家紛紛表示，「每個月給我11萬，還要老公幹嘛？」、「有錢有娃沒老公，完美！」對於覺悟這麼高的女性，沒啥需要說的，但是還是要弱弱的補個刀：這樣有錢不黏牙的老公太少了！

現實生活中一般經濟條件的家庭太多，靠男人要賭一個前提：他永遠愛你，不離不棄，而這個決定權不在女人手裡。

所以你可以依靠男人，但是男人不能成為你唯一的依靠。哪怕你去做微商、去做手工，每個月只掙幾百塊錢，這也是為這個家做貢獻，也能體現出你的價值感。一個女人，當人格獨立、經濟獨立時，她在感情中才不會患得患失，這對她個人以及整個家庭都是有好處的！

離婚並不可怕

可怕的是你沉浸在痛苦之中

離婚固然痛苦，我們責怪老公的不忠、責怪小三的插足。就像羅子君一樣，你說她不愛她老公陳俊生嗎？不，她是愛的。但是當她接到了陳俊生律師的邀約，並且咄咄逼人，勸她放棄孩子的撫養權，說一個家庭主婦沒有辦法承擔孩子的生活和教育，會導致孩子的生活水平下降時，她還有什麼資格沉浸在痛苦之中。

亦舒在《我的前半生》中寫過：最佳的報復不是仇恨，而是打心底發出的冷淡，幹嘛花力氣去恨一個不相干的人。男人出軌和你是不是全職沒有絕對的對等關係，否則為何明星、成功人士都有出軌問題。不要總是沉浸在擔心老公出軌或者是離婚的痛苦之中，與其這樣，倒不如好好經營自己，在殘酷的社會裡錘鍊自己。

沒有什麼是女人應該做的，也沒有什麼是女人不能做的。家庭主婦也是一種生存方式，在婚姻關係中，我們可以沒有工作，但我們不能看輕自己；我們可以為孩子為老公忙活，但是我們也要有自己的興趣、圈子；我們可以不賺錢，但是我們不能輕易放棄自己的社會能力。

我們並不女權，我們只是需要尊重，如果丈夫不尊重我們，那就用自己的方式去要求尊重，只有當你學會為自己謀取利益的時候，別人才能看得見你。

最後對那些回到家就擺出一副大爺模樣的男人說一句：大爺，要不您回家帶孩子，我出去工作？您以為帶孩子容易，我看您能堅持多久？

本文為作者原創，未經授權不得轉載