地鐵設「女性車廂」靠譜不靠譜？網友都說了啥？

近日人民網推出互動話題《保護還是歧視？女性專屬車廂能防得住「咸豬手」嗎？》引髮網友熱議，贊同網友大有人在，反對意見也相當激烈。支持的網友認為，男女分乘制能夠規避性騷擾、咸豬手等紛擾、提升城市文明、更好地保護婦女權益等。反對的網友認為，這不僅是是對女性能力的懷疑，也是對男性的逆向歧視，而且無法從根本上防止公共場所里的性騷擾行為。

網友：保護女性，要從解放思想上做文章，而不是在弱者的保護態度上下功夫

強國論壇女網友「察右前旗崔秀」，在其原創帖文《設女性車廂是開歷史的倒車》中提到，作為女網友，我不贊同設立女性車廂。既然男女平等，女人就無需得到額外的照顧。以女性免遭「咸豬手」侵擾為借口，高舉「關愛」與「保護」的大旗，設立女性車廂，分明是重新設立的一道男女有別的屏障，這不是赤裸裸的性別歧視又是什麼？

網友」可樂香草「跟帖評論，女性需要的是輿論的保護，大家能幫她譴責，而不是說你穿這麼少活該被騷擾；女性需要的是法律的保護，有法律站出來為她撐腰，將犯罪分子繩之以法。這才是她們需要的保護。

網友」常雲魁「跟帖中說，設女性專屬車廂根本就管不住咸豬手，關鍵在於車廂管理，管理跟上去了，一切事情就好辦了。網友」靑春常在「提出，飛機上有咸豬手、連排隊挂號購物也有，你怎麼辦？設女性專用車廂不可取，社會由男性、女性、分工與合作而形成了社會，這種作法讓社會倒退若干年。網友」戒煙限酒「在帖文《女性車廂保護女性，還是歧視男性？》中說，開設女性車廂也是為了弘揚「關愛女性、尊重女性」的觀念。可「尊重」本是社會交往中的文明，把男女隔開來，還講哪門子的尊重？

網友「李蓬國」在原創帖文《女性車廂是一種「偽文明」》中提到，既有男色狼，也有女色狼，為什麼就認定「咸豬手」都姓「男」？這分明就是「重女輕男」。現代社會倡導男女平等，女性早已成為「半邊天」，又何必以「弱勢群體」看待？這難道不也是對女性獨立能力的懷疑嗎？「女性車廂」並非「尊重女性」之舉，而是對男人的和女人的雙重歧視。

贊！網友：給女性多一道保護屏障，可有效防止性騷擾，保護女性隱私

強國論壇網友寧為語碎在原創帖文《「女性車廂」里有啥看點？》中說，如果超越實用性的眼光來看，女性車廂的出現是具備一種偉大意義的。最大的看點就是讓大家對女性更加關注，對女人安全出行更加重視，對危及女人出行安全的人或事提出了警示和啟示。給女人一點獨立的空間，哪怕是一節車廂，就是對女人做了一點事，給了更多的一些尊重。

網友「茅村鎮123456」認為，女性車廂給了女性乘客提供了優質出行選擇，給女性多一道保護屏障，可防止性騷擾，保護女性隱私。在女性保護上，我們做得不是太多，而是太少。

網友「一起看花開花落」說，尊重、保護女性，是一個宏大的課題，任重而道遠。從長遠看，大城市捷運設立專門的女性車廂，可以在社會上營造尊重女性的氛圍，從而逐步提升社會的文明程度，彰顯城市的人文關懷。