遼疆爭議戰內部人士解釋趙繼偉爭議絕殺 技術代表和裁判，當時不知道超時了

原本一場足以載進CBA季後賽歷史的經典比賽，卻因為最後時刻記錄台的失誤而成為笑話。在遼寧與新疆半決賽第四戰中，由於計時器停表風波，導致遼寧隊

趙繼偉完成了一個超時絕殺，賽后引發巨大爭議。昨日，本場比賽現場中的一名接近技術代表、裁判組的知情人士，向本報記者還原了事情的具體經過，以及為何最終給出進球有效的判罰。

趙繼偉絕殺超時

現場其實都不知情

17日晚遼疆之戰第四場，在距離比賽還剩6.5秒時，遼寧隊進攻時間還有4秒。趙繼偉接球之後投籃不中，之後摘得隊友撥出的籃板球完成了得分，當時計時器顯示，還剩0.3秒，趙繼偉無疑完成了一次「絕殺」。然而，從電視轉播錄像回放上可以清楚地看出，現場計時出現嚴重問題，趙繼偉接球之後計時器並沒有及時走表，而在之後的時間裡也一直不停卡頓。賽后，外界對這一絕殺球進行了重新掐表的逐幀回放。結果顯示，趙繼偉從接球到完成投籃，用掉了7.07秒，這個數字已經超過了比賽剩下的時間6.5秒，存在0.57秒的誤差。所以可以斷定，趙繼偉最後的投籃已經確定超時。不過，當值的主裁判還是做出了進球有效的判罰。昨日，接近裁判組的這名知情人士，透露了裁判做出如此判罰的原因。

「其實現場無論是技術代表、裁判組，還是新疆隊，都不知道這一絕殺球超時了。」該知情人士表示，趙繼偉進球后，新疆隊確實提出了抗議，但當時新疆隊認為遼寧隊24秒進攻違例，所以找到臨場主裁判和技術代表要求看錄像回放。

而按照記錄台工作人員的職責劃分，控制比賽總時間計時器和24秒計時器的，分別是兩位不同的工作人員。其實，在遼寧隊發出球之後，技術代表馬立軍發現現場的走表存在問題，顯示比賽總時間的計時器已經在走，但24秒計時器卻並沒有及時走表，於是馬立軍才朝著控制計時器的工作人員高聲大喊「走表！」而在馬立軍和主裁判觀看錄像回放時，也只發現了24秒計時器晚開的情況，但當時兩人推算了一下時間，即便是晚開了，趙繼偉第一投也沒有用掉4秒，所以並不存在24秒超時。新疆隊當時抗議的是這個問題，並非總時間計時器超時的問題。所以在看過錄像回放之後，裁判才做出進球有效的判罰。當時李秋平也認可這一說法，所以才允許比賽繼續進行，這也就有了最後留給新疆0.3秒進攻的一幕。

「趙繼偉第二投再出手時確實超時了，但裁判和技術代表發現后已經晚了。」該知情人士透露，全場比賽結束后，裁判組還是技術代表才發現總時間計時器的問題，但當時早散場了，他們在休息室里才看到的，「或許很多人不理解，為何裁判和技術代表當時沒有發現總時間計時器的問題，畢竟它就顯示在24秒計時器上面，但因為當時或許受制環境嘈雜、壓力大的影響吧，他們確實是事後才發現的。」

做出進球有效判罰

在CBA規則允許之內

在如此關鍵場次出現這種爭議絕殺，確實是很尷尬的事情。而按照FIBA規則，其實裁判員可以決定取消這個進球，但是在CBA則完全不同，因為聯賽手冊中並沒有針對這一情況的具體說明，所以在球進后，裁判是否可以做出重新發球或是讓比賽進入加時的判罰決定，也成為賽后討論的另一焦點。拿趙繼偉絕殺為例，如果裁判或者技術代表當時發現這一問題，會不會判決進球無效呢？賽后，當值技術代表馬立軍在接受媒體採訪時也表示，從推動籃球發展和聯賽商業價值的考慮，他認為裁判最終的吹罰沒有問題。

「這場比賽也只能用一個詞來形容，那就是『遺憾』。原本這是一場非常精彩比賽，無論是主客隊表現，還是針對裁判員判罰，兩邊其實都是很認可的，誰也想不到技術台會出現這種失誤。不過，CBA有一些自己的特殊規則，就如趙繼偉的這一球，因為規則上沒有明確提出是否能夠改判，臨場的技術代表和主裁判是可以在尊重規則的基礎上去靈活運用的。該知情人士表示，「從在現場的感受來講，無論是對整個CBA團隊、觀眾還是比賽觀賞性，都是有利的判罰，其實這一結果就是最佳的結果，我想馬立軍也是表達了這個意思。」

更改結果已不可能

建議裁判配備計時器

昨日，籃協聯賽辦對這一事件也給予了回應：籃協目前對這件事情正在全面了解中，全面認定需要時間，由於現在是周末且不涉及球員、教練員停賽，因此聯賽辦公室對此事回復最遲會安排在下周二（21日）的媒體通氣會上。目前已經採取的措施是調換記錄台的比賽計時員和24秒計時員，如涉及違規行為，後續還將啟動責任追究程序。

「對於這樣的失誤，其實無論技術代表、裁判還是遼疆兩隊，都在一定程度上是受害者，不該被外界所誤解。」該知情人表示，不過事已至此，比賽的結果也不可能發生更改了。

而對於CBA屢次出現的計時器問題，該知情人也表示，籃協事後肯定會對記錄台或計時器問題進行改進，也有很多方法能夠解決。比如，歐洲實行裁判計時方法，在裁判腰部安裝上計時器，球一發出來觸碰到運動員后，裁判立馬啟動計時器，一響哨計時器就停止，就可以很大程度上避免這種誤判了。