抵制「獨裁」特朗普，為了美國

在不到一個月的時間裡，唐納德·川普總統以讓人頭暈的節奏製造了一種混亂、不確定、恐俱的氣氛。因此，一些公民、知名商界人士、公民社會和政府試圖以適當和有效的方式作出回應也就毫不奇怪了。

對川普要嚴肅對待

現在就作出一些預測有困難，因為川普還沒有就一些話題提出具體的法規。而且我們也不知道國會和司法方面面對總統雪片般的法令採取什麼樣的最終立場。但是，不確定不代表可以無視。

現在很明顯需要對川普的聲明和推文予以嚴肅對待。在去年11月的美國總統選舉之後，幾乎所有人都希望川普放棄其在竟選期間表現出的極端主義。人們相信這位不現實的大師一旦承擔美國總統這個通常被視為全球最有權勢的職位的沉重責任后可以改頭換面。但是，川普沒有留下任何懷疑，他是在按他說的去做：禁止穆斯林移民入境、在同墨西哥的邊境上建牆、重新談判北美自由貿易協定、廢止2010年的《多德一弗蘭克華爾街改革和消費者保護法》，並且還著手展開一些其支持者都不贊同的改革。

我本人對二戰之後以聯合國、北約、歐盟等為基礎的經濟秩序和安全組織的一些方面予以批評。但是，嘗試進行改革使得這些機制更有效與計劃將其摧毀之間是有極大區別的。

「美國優先」被過度強調

川普認為國際政治是零和遊戲。事實上，得到良好治理的全球化可以讓所有人受惠：如果美國的朋友和盟友（包括澳大利亞、歐盟或者墨西哥）變得強大，那麼美國也會因此成為贏家。但是，川普的政策可能導致全球化演變為一場負和遊戲：美國自己也會成為輸家。

自川普就職演說開始，他所實施的政策就已經很明白了。他反覆提及的「美國優先」以及其接近法西斯式的言論強調了他打算施行競選計劃中最讓人生厭的那些措施。美國各屆前任政府一向對捍衛美國利益的責任嚴肅對待。但是，這些政府一般都對國家利益有著有見地的理解。它們認為，美國人從一個更加繁榮的全球經濟以及一個決定捍衛法治國家、民主和人權的各國之間的聯盟中受益。

唯一的積極因素是圍繞著寬容、平等之類的基礎價值觀的團結一致情感的復興。這種復興正是受到川普及其團隊體現的過度虔誠和厭惡女性（公開或隱藏的）所刺激而生的。這種團結一致具有全球性，因為對川普及其盟友的拒絕和抗議正在整個民主世界擴展。

必要時應站出來抵制

在美國，美國公民自由聯盟抨擊川普將會很快踐踏基本權利。他們準備好要捍衛主要的憲法原則。作為對其的支持，美國人上個月資助美國公民自由聯盟數百萬美元。

在全美範圍內，企業的僱員和客戶因為企業總裁或者董事會成員支持川普而表達自己的憂慮。一些投資者和企業領導者對新總統予以支持。在今年的達沃斯世界經濟論壇上，他們中的很多人提到川普減稅和放鬆監管的保證，但是卻忽視了川普宣稱的保護主義措施。這種缺乏勇氣的情況更讓人擔心：很明顯，很多對川普獲勝擔心的人不敢表達意見而尤其希望避免自身（股價和企業）成為一條推文中的攻擊目標。

這種擴散的恐懼是獨裁政權的一個特徵。在我的成年生涯中，這還是我第一次在美國看到此類情況。這也由此使得在很多美國人心中至今只是抽象概念的法治國家原則成為具體可見的事物。在一個法治國家的框架中，如果政府打算阻止企業外遷或者外包，它會提出一項法令通過一項規章從而做出必要的激勵同時不鼓勵那些政府不希望出現的行為。政府不會騷擾、威脅企業，不會把受創的難民視為安全威脅。

一位美國總統指責司法獨立，在制定國家安全政策核心決策上用一名極右翼網站負責人來替代軍隊首腦和情報機構，在朝鮮試射彈道導彈時卻在擔心自己女兒的生意。美國有這樣的總統是不正常的。

這個新時代最大的挑戰之一就是要保持警惕並在必要時每一次都站出來並且是一起站出來抵制。