法國人為何選小三馬克龍？

2021/12/25

Konstantin Korovin

39歲的馬克龍當選為法國總統，法國終於有一點和美國一致了：第一夫婦，年齡差都是24歲。

馬克龍當選，歐盟避免了迅速瓦解的風險，把歐洲大陸搞得慘一點。

同樣是關鍵時刻，英國人選擇脫離歐盟，美國人選擇了務實的大商人當總統，而法國人選擇維護歐盟，繼續為德國總理默克爾點贊。讓人想到1940年6月22日，法國先人們的投降。

法國作為左派大本營，平等博愛喊得震天響，這種選擇，一點不奇怪。或者說，他們失去了英國美國一樣的自我糾偏能力，只能一條路走到黑。

平等與博愛，是人類的高尚情感，沒錯，人類在互相交往、交換的過程中，也離不開平等博愛。但人的行為，有個重要前提：自願。

愛是無法強迫的，博愛也無法強迫。

歐盟現在推行的政策，就是強迫納稅人去愛難民、愛窮人、愛失業者，掙得越多的人，被剝奪得越多，越懶的人，得到的越多。政府強征房屋安置難民，政府為難民發放高額福利金。在博愛的大旗之下，這是政治正確，幾乎沒人敢公開反對。在英國脫歐投票和美國大選中，沉默的大多數通過選票表達了真實想法，改變本國的潮流。

法國與歐盟，只能越來越左了，下次選舉，企業家離開更多，食利的窮人與難民更多，力量更懸殊，只有鼓吹迎合均貧富、高福利的政客才有機會。我們有生之年，應該可以看到歐盟變傻變窮。

默克爾馬克龍之流，在連岳冬粉里選，不可能贏，畢竟都是一群自由自在的人，不受他人強迫，也不會強迫他人。

可他們在全選，我估計得贏。既出傑出的企業家，也出海量的寄生者，他們羨慕不勞而獲，認為高福利是天堂。即使簡單的邏輯說明天下沒有免費的午餐，他們最後也會被情感征服：有人給我錢，我管他誰出，管他能持續多久。

理智會對同樣的事情做出同樣的判斷，2+2，任何時候，任何地點，都等於4。情感則不同，對同樣的事，可能有截然不同的反應。

15歲時，馬克龍愛上大他24歲的女老師，3個孩子的有夫之婦，17歲時，表白定情，最終娶了她。

這個小三上位的故事，在憎惡小三的，也被許多人贊為「真愛無敵」。輿論普遍不反感，當成了傳奇。

如果他們性別對調一下，一位中年男老師，有婦之夫，和未成年高中女生談戀愛。噁心，下流，誘姦，可能什麼咒罵都來了。

或者想象一下，川普競選時，吹噓自己總是愛年輕美女，現任老婆小自己24歲，就是真愛無敵的象徵，輿論會有什麼反應？

同樣的愛，不同的性別，就得到不同的評價，這說明什麼？說明判斷不是基於理性，而是基於情緒。

我們在作判斷前，得先問自己，我這麼做，是基於理性，還是基於情緒？不問這麼一句，人往往被情緒帶著走，多問這麼一句，有時還是會失控，但多數時候，還是能夠降溫的。