戰術上的天才，戰略上的傻瓜，日本如何一步步走進死局？

有美國歷史學家對日本在二戰時期的表現進行了評價：戰術上的天才，戰略上的傻瓜，用一個個戰術勝利，把自己送進戰略死局。認真的說，美國人說的這番話是很有道理的。因為日本在二戰期間並不缺乏那種戰術上的人才，但是戰略人才一個也沒有。這就註定了日本的短視，把自己逐步至於死局之中。

一、在不該使用兵力的地方，過多的使用了兵力

日本是一個資源十分匱乏的國家，國內的耕地有限，但是人口稠密。因此，日本早就計劃對外擴張，只是一直沒有機會而已。在19世紀後期，日本開始了影響自己國運的明治維新運動。其實在這個時候，日本就已經制定了一個野心勃勃的計劃。日本要建立一個包括； 朝鮮半島、東南亞地區、清朝東北地區、俄國遠東地區的大帝國。通過甲午戰爭，日本獲得了朝鮮半島的控制權。通過日俄戰爭，日本在清朝東北地區獲得了立足之地。而且逐步的擴大，最終形成了尾大不掉的局面。1931年日本發動了九一八事變，隨後在3個月的時間裡，佔領了東北地區。日本對這一地區十分看重，將其視為日本版的英屬印度。在日本高層有這樣的一句話「寧可放棄本土，也不放棄滿洲。」

1937年7 月，盧溝橋事變爆發，這件事情的意義大家都清楚。當時日本國內還有一些理智的人，這群人認為日本接下來的任務是北上征服遠東或者南下東南亞，而不是在亞洲大陸上死磕。不能在不該使用武力的情況下，使用過多的武力。但這一派的話語權不大，因此戰爭還是全面擴大了。日本原計劃三個月解決問題，結果僅僅1個戰役就打了三個月。雖然日本一次次取得了戰術上的勝利，也佔領了很多城市。但日本沒有贏得全面勝利的家底，戰爭進入了相持階段。日本軍隊的戰線太長，再也抽不出兵力了。而且由於長期的戰爭，日本儲備的黃金花得乾乾淨淨。如果日本到此收手，那至少不會敗得那麼慘。可是已經深陷戰爭泥潭的日本，還想著北上和南進。

二、三面作戰根本不是日本這個國家能駕馭的

在深陷戰爭泥潭的情況下，日本在1939年夏天與蘇聯爆發了諾門坎戰役。最終蘇聯擊退了日本，暫時遏制了日本的北上計劃。但由於這一次戰役，雙方互不信任的情況形成。蘇聯遠東軍隊有20多萬軍隊沒有調動，甚至在莫斯科保衛戰期間也沒有調動。日本的情況也差不多，日本在北部的70多萬軍隊死活不敢增援南方戰場，這些部隊被牽制住了。到了這一步，日本依舊沒有放棄自己的計劃。一方面認死理，不會靈活變通。另一方面又沒有戰略眼光，總是計較眼前的利益。在二戰爆發之後，德軍橫掃歐洲大陸，法國戰敗投降，英國苦苦支撐。日本決定趁機佔領東南亞地區，但美國是日本無論如何繞不開的。日本方面決定先發制人，開始策劃襲擊美國珍珠港。

1941年12月，日本海軍襲擊了美國軍事基地珍珠港，美國太平洋艦隊遭受重創。從戰術層面來說，日本取得了勝利，因為重創了美國艦隊。但是從戰略布局來說，日本這個舉動真是蠢到家。大量的日本軍隊深陷在亞洲大陸，在北方還需要集結部隊應對蘇聯。已經是兩線作戰的日本，竟然又主動招惹了美國，開闢了第三個戰場。無論是一戰還是二戰，德國都切忌進行兩面作戰。作為德國的盟友，日本選擇了三線作戰。從表面來看，日本佔領了亞洲的很多地區，但日本無法消化這些地區，而且樹敵太多。日本這樣的局面根本無法維持長久，其實這樣的經驗教訓在世界歷史上比比皆是。