評論：憑藉這一點，范冰冰當選戛納電影節評委

范冰冰

如果說，范冰冰不夠這個電影大獎的評委分量，威爾·史密斯也同樣存疑，這位好萊塢巨星幾乎沒有參演過藝術電影，也並沒有奧斯卡影帝加持。這些是我們的憂慮，但是這未必是戛納的考慮，電影節說到底是一場大Party，盛裝亮相與交易社交同樣重要。

電影節不僅為藝術而設，也為了商業

戛納國際電影節主競賽單元評委會名單25日揭曉，除西班牙導演阿莫多瓦領銜外，女演員范冰冰、韓國導演朴贊郁、美國男演員威爾·史密斯等8名國際電影人組成了「陣容強大」的評審團。名單一經推出，朋友圈裡一片冷嘲熱諷。不是因為不滿意主席阿莫多瓦，只因為這屆評委里有我們再熟悉不過的范冰冰。

范冰冰其實是戛納電影節的常客——至少也是戛納紅毯的常客。她的龍袍和仙鶴裝造型至今是時尚界或津津樂道或揶揄嘲諷的對象，可是不管怎麼說，人家范小姐的確做到了在戛納揮一揮衣袖，留下菲林一片的效果。後來仿者無數，卻再也沒有一個女星的戛納著裝如范小姐一般引人注目。

戛納電影節對電影人下的魔咒不可謂不強大，不論斬獲多少國際大獎，沒有獲得戛納電影節的認可，簡直就好像進不去電影藝術的大門。每年媒體都會報道今年入圍了幾部華語作品，入圍了就交口稱讚，沒有入圍就陷入惶恐。另一邊的商業片即使進不去競賽單元，也要想方設法搶場刊，上首映。這一切的折騰，在一些業內人看來，都是值得的，畢竟戛納擁有世界上最大的電影交易市場。

在世界三大國際電影節中，戛納一直被認為是龍頭老大。不僅僅因為其嚴苛的藝術標準，還因為其所建立的全球第一大電影交易市場。藝術光環和鎂光燈背後，戛納還隱藏著一個作用力和影響力同樣不可低估的巨大商業市場。不論是每年因為電影節的舉辦激增出來的3倍人口帶來的消費，各種奢侈品的廣告費用更加不可小覷。這幾年，范小姐不就因為是某化妝品集團的代言人而屢上紅毯嗎？

戛納電影節創辦之初的目的，是為了抗衡當時在法西斯控制下的威尼斯電影節。而法國電影人一向是以獨立和批判的姿態存在，戛納電影節似乎應該是藝術的聖地，遠離好萊塢的喧嘩。然而事實並非如此，像許多影評人看到的那樣，從創辦之初，戛納電影節就從不缺少好萊塢的熠熠星光。

美國重要的影評人，作者論的鐵杆支持者安德魯·薩里斯甚至說：戛納好比好萊塢明星體制和法國女神遊樂廳的一種結合。這一次的評委會成員中，威爾·史密斯赫然在列。如果說，范冰冰不夠這個電影大獎的評委分量，威爾·史密斯也同樣存疑，這位好萊塢巨星幾乎沒有參演過藝術電影，也並沒有奧斯卡影帝加持。

這些是我們的憂慮，但是這未必是戛納的考慮，電影節說到底是一場大Party，盛裝亮相與交易社交同樣重要。

范冰冰體現了影壇的特點

上世紀八十年代以後，的藝術電影開始在外國電影節上嶄露頭角，那麼如今，電影資本則成為全球電影人都不可忽視的力量。君不見去年到今年的幾部好萊塢大片都有片方的廠標。說到底，面孔的出現，不僅僅是一盤藝術棋局的考量。是戛納需要的電影資本介入，還是的電影片方更需要戛納？這也是一個無解的問題。從目前的種種現狀來看，二者其實就是個相互需要的過程。

如果你覺得鞏俐、章子怡、舒淇、張曼玉們都可以代表電影夠格做評委，那麼為什麼不能是范冰冰，這位的話題女王至少足夠代表今日影壇的種種特點。你說她沒有好作品也好，博出位也罷，電影不也在類似的處境中期待重塑嗎？