特雷莎·梅發話了：要反恐就必須嚴管網路

英國首相特雷莎·梅４日發表講話，呼籲全面改革反恐策略，尤其是要加強網路監控，以免互聯網為極端分子所用。谷歌、臉書等互聯網公司隨即紛紛「識趣地」發表聲明，表示要為網路反恐出力。

美聯社５日撰文梳理了互聯網公司在網路反恐方面的「作為」與「不作為」，並援引專家的意見說，反恐必須從根上整治，一味怪罪互聯網公司沒用。

【作為】

特雷莎·梅在講話中指責互聯網成為極端思想滋生和傳播的「安全場所」，互聯網公司要對此承擔部分責任。對此，谷歌、臉書等公司辯解稱，他們一直致力於網路反恐，他們做的比政府做得還要多。

谷歌公司說，他們不僅利用自動識別技術，還僱用數千人的人力，對網上出現的涉恐言論進行標識和移除。今年３月倫敦市中心議會大廈附近發生恐襲后，谷歌與其他幾家科技公司一起成立了一個網路反恐集團。

臉書、微軟、推特和優兔去年底組建了一個共享的電子指紋識別資料庫。這些公司通過採集手機使用者的指紋，可以更快地識別那些極端分子及其同情者，並將他們上傳網路的圖片和視頻儘快移除。

推特公司說，去年下半年，推特共「查封」了將近３８萬個涉恐賬號，其中四分之三都是推特利用其「內部工具」發現並刪號的，只有２％是應政府要求移除的。

臉書公司說，該公司在臉書上發現有「迫在眉睫的威脅」后，會及時報告執法部門；通過追蹤「好友」列表，可以發現潛在涉恐人員並將其「朋友圈」一網打盡。

【不作為】

科技公司對政府要求並非有求必應，涉及到法律和用戶隱私時，他們也會據理力爭，招致政府不滿。例如２０１５年美國聖貝納迪諾發生恐怖襲擊后，聯邦調查局以案件調查為名，要求蘋果公司解鎖槍手使用過的一隻手機，遭到蘋果拒絕。

今年３月倫敦市中心議會大廈附近發生恐襲后，英國政府也要求WhatsApp公司協助解鎖兇手手機內的加密聊天信息，遭到拒絕。兩國政府最後都是通過第三方才解決了這些技術難題。

蘋果、WhatsApp等科技公司給出的理由是，手機加密信息涉及用戶的銀行賬號和信用卡交易等敏感信息，事關用戶的隱私和安全。

對於科技公司是否該就此向政府妥協，專家有不同意見。

美國密歇根大學法學教授埃里克·戈登告訴美聯社記者，在非常時期，例如戰爭時期，政府可以這麼干。戈登認為，應該建立一個類似逮捕令的制度，執法官員從法官那裡獲得許可后，就可以要求科技企業提供解鎖服務。

不過，美國馬里蘭大學網路安全系教授理查德·福爾諾不這麼看。他說，削弱加密技術不會讓人們變得更安全。當加密技術不再安全，極端分子要麼會發展自己的網路渠道，要麼會倒退回以前的「鴻雁傳書」。

福爾諾說：「這就像是打地鼠遊戲。壞蛋永遠無視法律，這就是他們為什麼是壞蛋的原因。」

英國劍橋大學工程安全系教授羅斯·安德森認為，將「散布極端思想」這頂帽子戴到科技公司頭上，就跟３０年前埋怨電話公司和郵政系統該為愛爾蘭共和軍動亂負責一樣，是舍本求末的做法。

美國前國務卿約翰·克里４日接受媒體採訪時也回應說，恐怖主義散布的根源是「世界上很多地方的政府與民眾之間鴻溝巨大，人們擁有的機會太不平等」，不應該把賬算到互聯網公司身上。（王宏彬）（新華社專特稿）