U盾專利疑雲籠罩 揭恆寶握奇5000萬專利之爭謎團

近日，隨著第八屆專利年會在京的召開，讓「專利」這個字眼再次進入了大眾視野。更讓此前備受關注的北京市握奇數據系統有限公司(以下簡稱握奇，2016年12月26日，該公司更名為北京握奇數據股份有限公司)訴恆寶股份有限公司(以下簡稱恆寶股份)專利號為ZL200510105502.1的USBkey(U盾)發明專利(以下簡稱握奇專利)侵權案再次進入公眾視野。

該案件一審中，握奇訴稱，恆寶製造和銷售的多款U盾產品侵犯了其專利權，北京知識產權法院判決全額支持握奇4900萬元的賠償請求，並支持原告主張的100萬元律師費。然而伴隨著案外第三人的胡明德(化名)針對握奇專利向國家知識產權局提起的專利無效申請的進一步審核，握奇專利的有效性或將導致案件的二審判決出現戲劇性轉折。

專利有效性成爭議焦點 知識產權制度亟待完善

隨著知識產權法律制度的完善，專利申請日趨嚴格。目前，國內發明專利申請要經過兩個階段，首先是初審，合格之後還要進行實質審查，也就是在全世界範圍內，搜索與申請專利相同或相近的專利，以及在申請日之前發表的專利文獻、論文等一切公開材料。如果有在先專利，那麼申請專利因為沒有新穎性將會被駁回;哪怕和現有專利有區別，區別也必須是顯而易見的，否則沒有創造性的申請專利也將被駁回。

可以說，同時具備新穎性和創造性的發明，才能被授予專利，少了其中任何一個條件，都會被判定為無效專利。然而由於全世界專利文獻浩如煙海，實質性審查階段難免出現漏搜的情況，實際上，握奇公司「一種物理認證方法及一種電子裝置」專利，早在握奇公司申請專利之前，LG電子株式會社已經取得了相似專利。

此外，根據專業人士分析稱，WO0042491A1公開於2000年7月20日，早於握奇專利的優先權日2005年8月11日，該專利為RAINBOW TECHNOLOGIES公司所有。該專利顯示RAINBOW TECHNOLOGIES公司早在2000年即已經提出了相關的技術。因此，握奇專利權利要求的技術方案被之前的專利文獻公開，不具有新穎性，不應該授予專利權。

在剛剛過去的專利年會開幕式上，國家知識產權局局長申長雨就指出，要通過專利工作更好地支撐實體經濟發展。並強調，中央明確提出，要實行嚴格的知識產權保護制度。圍繞貫徹落實黨中央、國務院決策部署，國家知識產權局正在會同有關各方，協調推進知識產權「嚴保護、大保護、快保護、同保護」等各項工作，「提高侵權違法成本，讓侵權者付出沉重代價。」他說，要堅決打擊惡意訴訟和「專利蟑螂」。可見，知識產權保護的道路任重道遠。

握奇海外專利紛紛無效 缺乏創造性的技術方案應否獲得專利

目前，針對握奇的專利是否有效問題，國家知識產權局複審委審查已嚴重超期。據公開資料顯示，握奇曾在2007年9月向美國和歐洲提交專利申請，但均遭到了拒絕。2011年美國專利商標局引用美國專利，駁回了握奇的申請，握奇修改申請文件后再次申請，仍然被駁回。而在歐洲，2012年歐洲專利局發現早在握奇之前就有3家公司申請到了該專利，相對於已經公開的技術，握奇的「發明」不具有新穎性和創造性，隨即駁回了握奇的專利申請。

由此可見，握奇專利的有效性可謂疑雲重重，而之前國內為什麼會授予握奇專利權呢?國際貿易促進委員會專利商標事務所高級合伙人路傳亮在接受媒體採訪時就表示，國家知識產權局授權該專利時五局共享審查成果項目尚未開始，國內審查該專利申請時沒有檢索到相應的現有技術，也沒有合適的途徑參考國外的檢索結果而授予專利權。作為不當授權的補充，專利制度專門設立了無效宣告請求制度，任何人認為已授權的專利不符合專利法的授權條件都可以請求專利複審委員會宣告其無效。

2016年6月16日作為案外第三人的胡明德(化名)就向國家知識產權局提交了一份長達77頁的《無效宣告請求書正文》，該請求書指出：根據《中華人民共和國專利法》第45條和《中華人民共和國專利法實施細則》第65條的規定，請求宣告專利號為200510105502.1，名稱為「一種物理認證方法及一種電子裝置」的發明專利無效。該專利即為握奇與恆寶股份專利之爭的核心關鍵。

該無效申請自提交之日起至今已逾14個月，嚴重超過正常審查時間，但裁決結果遲遲不予公布，根據國家知識產權局內部規定，複審委審查周期一般是自提交之日起6個月。同時，根據2017年6月28日國家新出台的《專利優先審查管理辦法》(2017)(第76號)第四條第一款的規定，針對無效宣告案件涉及的專利發生侵權糾紛，當事人已請求地方知識產權局處理、向人民法院起訴或者請求仲裁調解組織仲裁調解，無效宣告案件，可以請求優先審查。該辦法自2017年8月1日起施行。恆寶股份當前與握奇專利之爭正在二審審理當中，該無效申請理應優先審查，但當前懸而未決的情況，近期也引發業界和輿論一片嘩然。

業內專家表示，國內生產二代U盾的企業共有十餘家，如果握奇的專利被認定有效，那麼除了恆寶之外，還有眾多企業將面臨專利侵權訴訟。如果握奇被國家知識產權局專利複審委員會宣告專利無效，握奇恆寶的5000萬專利之爭也將成一場鬧劇，最終或將走向握手言和。無論二審結果如何，本案都將成為知識產權發展中的又一個標誌性事件。