廣場舞隊攻陷羽毛球場 再次考驗管理智慧

據央視13套新聞頻道《法治封面》報道，洛陽王城公園事件中，曾經佔領籃球場的那批廣場舞老人再次擴張場地，將附近的羽毛球場強行佔領，羽毛球場淪陷。

廣場舞大媽與打籃球青年對洛陽王城公園籃球場的爭執一波多折，第一回合，廣場舞隊強行佔領籃球場，從而造成與籃球隊的衝突；第二回合，公園管理方制定單邊規定，規定白天為籃球、羽毛球使用時間，晚上可進行廣場健身，19:30入場。但規定遭到雙方共同拒絕；第三回合，公園管理方出面舉行「三方會談」 ——公園管理處暫停公布籃球場管理辦法草案，雙方等最新的管理辦法出爐。同時廣場舞六百多平的新場施工待用；第四回合，新廣場由廣場舞隊正式入駐，王城公園出台新管理規定：球場開放到下午4點半后關閉，不再對外開放使用。

從整個過程來說，應該是青年人做出了讓步。因為打球的年輕人白天都上班，也就只有下班后這點時間。而且廣場舞隊又有了新廣場，按理說，廣場舞隊已經贏了。但是廣場舞隊似乎覺得「老有所為」還不夠，於是發起新的戰鬥。於是，第六回合，廣場舞隊又贏了。

「人家就站好隊以後就直接往你這走。就是直接就衝到你場地上，衝到你網前。當然他們說他們在那跳了好幾年好幾百人，這個搞得人很無奈，然後你說這些東西沒法說。」廣場舞大爺大媽們不僅每天19點左右準時來佔場，並且還是直接侵入過來，根本不等年輕人摘掉網球網，就直接排好廣場舞隊形驅趕年輕人。

廣場舞大爺大媽們的理由是什麼呢？「不要跟他們慣成壞毛病，你看人家打籃球的都走了。」這可能才是攻陷羽毛球場的根本原因：廣場舞隊戰無不勝。

在這裡，場地之爭已經不是主要目的，而只是手段。主要目的是「為老獨尊」，是向青年人、向管理方、向社會示威：不要輕視我們這群老年人。

可是，這哪裡是輕視，而是人們不斷妥協、讓步。但從現在的情況看，越妥協讓步，廣場舞隊就越步步緊逼，最後的結局難以想象。

廣場舞隊攻陷羽毛球場，再次考驗管理智慧。

實事求是的說，公園管理方在處理這件事上，大概是對這群老年人怵頭，所以從一開始就偏向廣場舞隊，可能希望以此取得廣場舞隊的滿足。但他們沒想到，大爺大媽們天天向上，永不滿足。於是，管理方現在又面臨著再一次「三方會談」。但是再次「三方會談」，同樣難以令人樂觀。

這暴露出當前社會對退休人員管理問題上的無奈。

如果說對於有工作的人，還有所顧忌，至少其不文明行為都可以通報其單位來幫助解決，但對退休的大爺大媽們來說，我在勞保處領工資，難道你還能扣我工資不成？難道你還能讓我從廣場下崗？

但是，管理方如果沒有新的管理智慧，廣場舞隊攻陷羽毛球場，可能會形成一個壞的示範，很可能導致各地廣場舞隊吹響「集結號」，一鼓作氣勇往直前，摧枯拉朽地佔領新陣地，建立新的「根據地」。日前，廣場舞大媽佔領國家5A級景區虎丘山風景名勝區，已經初現端倪。

這就需要從兩方面加以治理。

首先，各地政府可以嘗試試點公共空間使用的地方立法。這不僅僅是廣場舞的問題，一段時間聚焦的社會熱點其實都與公共空間的使用有很大關係。比如停車場的問題、共享腳踏車亂停放的問題等等。對公共空間的合理使用進行地方立法，可以更好的促進資源的最佳配置，可以更好的減少衝突，也可以更好地促進公共服務水平的提升。

其次，廣場舞衝突的另一個問題是「法不責眾」。這就需要將廣場舞活動納入基層社會治理體系，形成由政府牽頭、相關部門依法管理、場地管理單位配合、社區委員會和業主委員會以及相關社會組織等廣泛參與的廣場舞活動管理機制，比如對上百人建制的廣場舞隊，建議其成立民間團體，由民政部門備案。如果哪家組織違規，相關部門可以直接找團隊負責人協商或予以處理。

總之，公共空間的缺失，正是對人們公共意識的考驗，是對政府公共空間管理水平的考驗。當道德的約束不足以完全體現效果時，就要有法規來加持。