周杰倫演唱會衝突的背後：強勢的安保、狂熱的粉絲與黃牛的狂歡

作者/阿寶 編輯/李忻融

網路時代，「反轉」天天有，而這次輪到了周杰倫。

因為4月30日在西安演唱會上因安保人員將冬粉燈牌丟掉，護粉心切的周杰倫讓其」滾出去「，一時鬧得沸沸揚揚。後來周本人通過視頻、演唱會官方微博等方式道歉，央視新聞也對此評論：說重話不應該，情緒表達也沒有在了解事實的情況下。但是之後馬上通過文字和視頻道歉，這是優質偶像之舉。

本以為風波到此就要告一段落了，而周董依然還是大家心目中的小公舉。近日，事情卻又發生反轉，曝事發後周傑倫本無道歉意願，再次引發輿論狂潮。另一邊，將於濟南舉辦演唱會的五月天受到當地警方「約談」的圖片也上了熱搜。

關於事情本身，並不像非黑即白的道德判斷那麼簡單。公允來說，明星、冬粉、安保人員各自有各自的問題，孰是孰非的論證倒顯得本末倒置，正如業內專業人士Tina所說，「事情發生后，更多關注的應該是藝人、冬粉、組織方是否在自我反省，是否有相互體諒。」

另外，拋開表象，事情反映出的更多是演唱會背後，冬粉的狂熱，強勢的安保，以及揮舞著高價演出票的黃牛！

原來，有相關爆料者告訴娛樂資本論，在這個事情背後是主辦方之一在偷偷炒高價黃牛票，「在瀋陽場就是給了某一級代理商100萬的票，每一張出票價都加了70。」

針對此事，娛樂資本論也聯繫到了此次活動的三家主辦方，但都無一願意接受採訪，更有甚者直接將電話掛斷。

藝人與冬粉的「相愛相殺」

隨著演唱會進入高潮，體育場內，人聲燈影熱滾沸盈。一名冬粉踩上椅子，高舉燈牌，用盡她所能及的方式向台上的偶像示愛。

一名維護秩序的安保人員，走上前去，從她手裡拿走燈牌，然後丟在了地上。遠處的周杰倫正巧看到了這一幕，於是便有了開頭提到的風波。

實際上，諸如類似的冬粉出格行為在演唱會上並不鮮見。小娛曾在某場演唱會上親歷被第一排高舉燈牌的歌迷擋住視線，即使在後排觀眾的提醒下，該歌迷依然不管不顧。

更甚者，還有冬粉往台上扔燈牌砸傷人、以及為了近距離接觸明星而擁擠至舞台前，造成踩踏問題。「近幾年很多演唱會現場出現事故，大都是因為冬粉無視秩序，不顧他人安全，做出自私的行為。」Tina告訴娛樂資本論，「國家也沒有相關法律法規去規定這類行為，每次活動開場前，場內都會循環播放觀眾須知，明確告知其現場秩序等問題，但這只是一個公示，屬於活動方和觀眾之間的心理協議，不具有法律約束性，（全）靠觀眾自覺。」

不過話又說回來，個人演唱會，本身就是圍繞藝人個人號召力而發起的活動，作為核心，其一切行動都會對冬粉造成影響。

Tina表示，很多明星演出時往往就只專註於表演和熱絡氣氛，最後氛圍是熱了，冬粉卻都瘋了一樣亂跑。特別是個人演唱會，都想給冬粉留下深刻印象，希望到場觀眾不要有遺憾。「但藝人在台上一個臨時的決定，都可能帶來很大隱患。」

據娛樂資本論了解到的情況，很多藝人雖然開了多次演唱會，卻幾乎很少人了解一場演唱會落地所需要的手續、流程，所以有時候會導致配合出現問題。就像五月天，一方面喜歡延長演出時間，另一方面他們現場互動較多，這都很容易引發冬粉過分行為和事故，而對於這些所帶來的風險，他們是不清楚的。所以，才有了被叫去「接受教育」一說。

一定程度上，冬粉過激行為也就演變成了藝人與冬粉最大的矛盾。

作為公眾人物，明星不好去指責冬粉，一不小心某個詞語說得不得體，都有可能因此得罪歌迷，嚴重的話，甚至面臨冬粉聲討。而如果像周杰倫一樣站在冬粉這邊，台下呼聲是有了，卻又惹下了其他麻煩。

「開個人演唱會，是歌手最想做的，那時他們歌唱事業里程碑式的事情，但開過之後，再做時就會怕，太多不可控狀況。」Tina說道。

強勢的安保

為了引起偶像的注意，冬粉帶燈牌、熒光棒進場已經成為演唱會標配。隱患也因此而起，一位演出公司經理表示，大舞台最擔心有些歌迷扔熒光棒，從上面看台扔下去，砸到下面的人就不好了。

據Tina透露，很多冬粉俱樂部做特別大型的燈牌，一般都會提前溝通，「我們會提前把燈牌安置在觀眾席或看台邊緣，保證明星看得見，也不妨礙其他人觀看演出，畢竟冬粉心意，而且燈牌製作也不便宜。」但是，「也有很多冬粉帶小型燈牌進場，如果不影響別人觀看，我們也不管了，影響的話，會提醒。」

據娛樂資本論獲悉，站在椅子看演出、高舉燈牌遮擋後排視線，高聲尖叫導致其他觀眾無法聽清歌手聲音等行為，嚴格意義上屬於侵權行為，演出方或者主辦方有義務控制和制止。

對於大型演出活動，主辦方需要花錢聘請安保隊伍進行現場安保，而這個安保團隊，要對整個現場的秩序與安全負責。所以才有了周杰倫演唱會上安保人員丟冬粉燈牌的事情發生。

但觀眾來看演唱會，往往需要宣洩情緒，如果安保一直在提醒觀眾這個不可以，那個不可以，無疑是掃興的，兩者很容易發生衝突。「特別是在氛圍最為熱烈的時候，最容易出事，口角紛爭難免，再者還會導致身體碰撞。」

在這次周杰倫演唱會事件中，最終以周杰倫道歉結束。一位行業人士稱：「周杰倫如果不道歉，根本出不了西安！」

在演出方、安保以及公安這三方關係中，公安系統無意是那個最強勢的一方，畢竟是執法機關，手裡握著執法權。

一位演唱會承辦方向小娛介紹說，要舉辦一場演唱會，首先要由演唱會的舉辦方先到文化部門進行備案，然後再到公安部門備案。在備案的時候，舉辦方要向公安部門報備自己的安保方案，同時提出自己需要多少安保人員。這個安保方案通過之後，一般由當地的公安部門指定一家安保公司來進行安保。

每個地方的安保政策，甚至每一個場地的安保規範都不一樣，所以安保方案也各不相同。有一些地方是由公安部門制定安保公司，這些公司都是公安部門下面的三產公司。有些地方現在改進了，一些民營的安保也進入到了公安的名錄裡面，主辦方可以在名錄裡面進行選擇。

公安與安保公司的配合，現在一般分為幾種情況，一種是由公安部門主導，安保公司進行配合，另一種就是公安部門指定詳細的安保措施，然後放權由安保公司去執行。

這位人士稱：「如果發生下面的情況，公安部門是可以叫停演唱會的，一種是舞台上面發生了騷亂，一種是舞台下面觀眾發生了騷亂。當時周杰倫現場跟安保人員說滾出去，現場六萬人一起跟著喊滾出去，這種情況下公安部門是有權力叫停的，但是最終公安部門還是等待演唱會結束之後再處理，說明處理措施是合理和妥當的。」

黃牛的狂歡

冬粉的狂熱似乎又可以理解。他們中以年輕人居多，演唱會票價出於各種原因居高不小，這就導致冬粉花大價錢參加一場演出時，心裡不願留任何遺憾。「全程站著很累，坐著看大屏幕就好，但這麼貴的票價只看電子屏幕就有些不值。」一位朋友向小娛抱怨說。

在Tina看來，如果票價能回歸到正常價位，演唱會可以成為大眾娛樂消費的「常態」活動，很多過激行為就會減少很多。

在很多演唱會背後，黃牛才是那個真正狂歡的人，此前娛樂資本論報道過王菲演唱會（插連接）因為黃牛炒高票價而多方受損，而此次周杰倫演唱會背後也有黃牛的身影。

有知情人士向娛樂資本論透露，周杰倫演唱會這次的很多票都沒有走一手的票務平台，跟大麥網合作的一手票大約佔所有演出票的30%，其他的票都通過黃牛賣掉了。據了解，他收到的消息是，如果要當一級代理商，周杰倫演唱會瀋陽場最低要買100萬的票，每張票要在原票價的基礎上加70元票價才能拿到票。他稱：「大黃牛每張票都要加70元了，那到消費者手裡那得加多少？」

而小娛在二手票務平台上也看到，周杰倫演唱會的票價格翻了不止一倍。

有爆料稱，有的演唱方直接跟二手票務平台合作，有消息稱這次周杰倫演唱會就直接跟西十區合作了，西十區在原票價的基礎上加了價在平台上出售。但是這個說法遭到了西十區的否認，西十區負責人稱他們主要做平台，任何人可以直接在平台上進行演出票的轉讓。

有業內人士稱，這次周杰倫最大的黃牛就是主辦方，當小娛試圖聯繫這次周杰倫的三家主辦方時，都拒絕了小娛的採訪。

那麼，高昂票價背後，到底誰才是始作俑者呢？

由於明星個人演唱會製作要求越來越高，各種高科技導致成本水漲船高。但演唱會場地有限，能夠容納的座位也是固定的，而有關規定要求票價不能太高。所以，就出現了主辦方聯合黃牛公司哄抬票價的情況。「如果以票務網站的價格售票，肯定是賠錢的，還可能賠很多。而這幾年經濟環境不好，演唱會不好招商的情況下，這是唯一能夠盈利的方式。」另外，「國外演唱會衍生品操作成熟，有些收入甚至高過演唱會本身票房利潤。但是我們現在的市場還不行。」Tina補充道。

無論從維護冬粉，還是從保證上座率來說，哄抬票價應該都不是藝人所樂意看到的情況。而他們對此事往往心知肚明，但苦於沒有決策權。像薛之謙辦演唱會，為了冬粉把票價定到了低於市場普遍價格，而結果，冬粉真正到手的票價格卻是票麵價值的兩倍左右。