刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪完了，還看個屁

前幾天，《網路視聽節目內容審核通則》一經發出便引起熱議。

在，電影一般會交由37人組成的電審會審片，這些人分別由廣電總局、人民檢察院等國家機構領導、電影導演、高校學者組成。首先是把劇本送審，送審通過後開拍，拍出來的影片再次送審。送審通過後則可獲得電影放映許可證。

以《無人區》為例，在送審之後，收到的意見是：違反生活真實、人物太灰、故事色調太黑、人性上的髒亂差太多，結果《無人區》歷時4年，期間經過了6次修改、多次補拍，最後加了一個正能量結尾才通過。

「不是拍不出來好電影，而是不敢拍。

李銀河曾在自己的微博上說：

「如果這些內容真的要被禁播，那麼幾乎所有的視聽藝術都將被取消，比如《奧賽羅》就是以婚外戀為主題的；很多愛情故事有接吻情節；很多影視節目里有淋浴情節；《卡門》有性挑逗情節；《茶花女》的女主角是妓女。」

如果韓國電影有審查制度，就不會拍出校長強姦孩子，記者、警察相互幫襯的《熔爐》。

如果美國電影有審查制度，就不會有講述同性戀愛情故事的《斷背山》。

香港電影有審查制度，就不會有《霸王別姬》，

更不會有講述婚外戀的《花樣年華》。

很多經典的電影如果在審查制度下或許都將不復存在。

不得不承認的是，好的電影或許會瞎說一些大實話，諷刺政府不作為、尺度比較大，不適宜小孩子觀看，但是這些都不妨礙它成為一部好電影，甚至，正是因為這些真實、大膽讓它成為了好電影。

很多人說拍不出好電影是因為電影行業太功利，一心想著如何在最短的時間裡撈錢，也有人說因為限制國外電影的進口，所以導致缺乏競爭.......

而更真實的情況可能是：不是拍不出來好電影，而是不敢拍。

馮小剛曾在一個典禮上說：

「我知道，這些年，電影的導演們都深受一件事的折磨，這個折磨就是（....），當你挖空心思，絞盡腦汁想一個有意思的台詞，放在某個大背景里，然而這個背景不能提，這個台詞就顯得空洞、形式化了。

最要命的是，寫段落的時候，你明明知道這樣好，卻把它往不好的地方改；剪片的時候，為了能夠通過審核，把它剪得不好。」

電影審查最大的危害不是琢磨不透的審查標準，而是在創作者腦中植入自我審查、自我閹割的意識。

就像你知道正確答案，卻用橡皮擦擦掉再寫上一個錯誤答案。眼睜睜地看著一部很有想法的電影活生生變成了空洞的驅殼，你知道什麼是好的，但是你不得不親手把它變得面目全非。

「審查的目的是閹割而不是限制

如果說審查制度是為了保護未成年人不受到不良信息的影響，那是不是有必要分級而不是一刀切？

對於8歲小孩來說，接吻是不好的內容，但是對於成年人而言，稀鬆平常。如果小孩不能看的內容，成年人就不能看，那大家只能一起去影院看巴啦啦小魔仙了。

國外電影的審查和電影的審查最大的區別就是一個是限制，一個是閹割。

因此國外有電影分級制度，根據電影的主題、語言、暴力程度、裸體程度、性愛場面和毒品使用場面，將電影分為不同等級。

而國內就是，涉黃的打碼，暴力的剪去，政治的砍掉。粗暴的審查形容為閹割一點兒也不為過。

電影裡面警察最後不能全部犧牲；不許拍穿越，那麼哆啦A夢只能靠做夢回到過去穿越未來;不能拍喜馬拉雅雪人因為沒有科學依據；所有的鬼片最後都是人心作祟；《熱情的沙漠》因為容易讓人產生性幻想而被禁.....

說到底，審查制度的目的是為了控制言論自由，閹割人民自由表達的權利。

「

所謂的自由是承認二加二等於四的自由

在知乎上看到這麼一段話：

台灣人和大陸人最大的不同，從社群網站上可以看的出來，台灣人絕大多數是原創帖，拚命想告訴全世界，他在想什麼？而大陸人多數是轉帖，希望別人替他說話。這個差異點，代表「自我審查」的可怕，我相信大陸朋友絕對有智慧與能力發表自己的看法，但是，卻被自我審查給限制住了。（洪智坤）

你不敢發聲，因為害怕被追究責任，你喜歡看別人發聲后截圖保存，因為你知道會被刪。

不允許你拍不符合規定的電影，拍出來的電影即便爛到連翻白眼都是褒獎，還不允許你說它爛。

這是不自由。

《一九八四》里曾有一段話：

他覺得，遲早有一天，黨會宣布說二加二等於五。到那時候，就算你明知道那是個錯誤，還得把它當成真理信奉。……持有異議被殺，固然可怕。可是，假如有一天，諸如二加二等於五，這樣的說法，被證明是對的，更可怕。沒人敢確定二加二一定等於四，地心一定有吸引力，歷史不可以被隨意篡改。也許，有一天，歷史和客觀事實真的只存活於意識里，而這種代表一切的意識，卻被人操控了。……自由，就是可以承認，二加二等於四。只要承認了這一點，其他難題，便不攻自破。

- End -

留言

＃你覺得電影審查制度應該存在嗎＃