業績真實性引關注 奧瑞德接上交所問詢函

對媒體質疑的澄清公告仍存待解之處，公司及其下屬企業財務情況尚需補充說明；由此，奧瑞德於昨日收到了上交所問詢函。

上交所的問詢函首先指出，奧瑞德2016年營業收入為14.79億元，比上年增長28.48%。然而，去年第三、第四季度，公司營業收入出現激增，其中第四季度營業收入(8.87億元)佔全年總收入的近60%。對此，監管層要求公司披露其主要客戶和供應商的詳細情況，即詳細列明合併報表中及新航科技(即公司2015年重組標的)報表中前十大客戶以及供應商的具體名稱、是否為關聯方等；分別詳細披露公司合併報表、新航科技報表的前五大銷售客戶的基本情況，包括但不限於主營業務、註冊地址、主要股東及持股比例情況等。

針對奧瑞德去年下半年呈現的業績激增態勢，監管層要求公司結合所處行業是否具有季節性特點、結合運費和增值稅計提情況，說明業績激增的真實性和合理性。

此外，奧瑞德與主要客戶的關聯引來監管層的刨根問底。針對公司2016年第一大客戶為間接持股4.5%的天寶光電這一情況所可能存在的隱形關聯交易的問題，監管層要求公司披露2016年度對天寶光電的銷售數量、銷售單價，並與其他無持股關係的客戶的銷售單價及同行業公司銷售單價進行比較，說明定價公允性。同時，還要求公司解釋通過間接持股方式參股重要客戶的意圖，說明上市公司與天寶光電大股東黎錦林是否有關聯關係、其他合作關係或利益關係等。

奧瑞德相關業務毛利率的反常變化也引起上交所的重點關注。年報顯示，公司藍寶石晶棒業務2015年時的毛利率為38.49%，藍寶石晶塊業務的毛利率為51.22%；而在2016年，其藍寶石晶棒業務毛利率為-4.54%，即便如此，該業務仍實現1.14億元營收。上交所據此要求公司說明在毛利率為負的情況下，公司該項業務繼續開工生產並實現大額營收的原因及其合理性，要求公司說明兩年間該項業務毛利率產生巨大波動、相差迥異的原因及其合理性，並要求對照借殼上市重組報告書中有關藍寶石晶棒的業務的前景描述，說明前後信息披露是否存在不一致的情形。

同樣，對於奧瑞德2016年的高毛利業務(3D玻璃熱彎機和單晶爐產品)，監管層要求公司與同行業其他公司作比較，說明相關產品的毛利率水平是否畸高；同時，因與前期(2015年)的毛利率存在較大變化，也被要求說明原因及其合理性。數據顯示，奧瑞德2016年的單晶爐業務毛利率達到55.99%，與2015年40.84%的毛利率變化較大，但其單晶爐的銷售量也比上年減少了90.91%。此外，上交所發現，奧瑞德在以往年報中的分產品業務情況表中未顯示3D玻璃熱彎機、精雕機的營收情況，公司應據此說明，該業務是否為2016年的新業務。

關於媒體高度質疑的奧瑞德子公司及孫公司相關財務真實性的問題，同樣也是問詢函的重點關注事項。對於新航科技、中天公司、北海碩華、北海新拓，監管層發現其均為奧瑞德旗下成立不久或收購不久的公司，而這些公司不約而同存在2015年、2016年業績爆髮式增長的情況；對此，監管層要求公司結合所處行業特徵、核心競爭力、在手訂單、銷售客戶穩定性等，詳細分析(上述企業)業績快速增長的合理性和真實性。其中，2016年新成立的中天公司、北海新拓的凈利率達94.9%至98.7%，基於上述事實，上交所要求奧瑞德結合其主營業務和客戶情況，說明上述公司銷售單價是否公允、收入確認是否真實。

不僅如此，問詢函還指出，奧瑞德在營業收入大幅增長的同時，還伴隨著應收賬款餘額的增高、年度經營性現金流量為負等與主營業務收入產生重大背離等不合理現象。對此，監管層要求公司詳細說明其中原因，專項分析應收賬款截至目前的回款等情況。