朱雲來：經濟問題本質不是虛實問題，而是貨幣擴張過大

"朱鎔基之子、曾任中金公司總裁兼CEO的朱雲來，日前在2017青島.財富論壇上表示：所謂脫實向虛，其實脫虛返實也好，經濟問題本質不是虛實的問題，本質問題是貨幣擴張過大，不斷擴大投資範圍，擴大貨幣供應，是由這些東西引起的。本質問題，是經濟發展本身是否良性，是否貨幣供應總體過大，跟現有的經濟和在現有經濟中能夠找到的發展機會。"

在2017青島•財富論壇上，朱雲來表示我們需要審慎考慮一下經濟的發展方式。過去一直在講發展要轉變方式，但事實上，我們過去看到的過去這些年發展的方式，其實基本沒變，除了這個錢印得幅度越來越大，其它的方式沒有改變。可能這樣的經濟狀況下，需要一個審慎的重新的審查和考慮，來調整經濟的發展方式。

主持人：就像我剛才所說的，金融和實體經濟確實是非常寬的話題，大家也可以聽到，其實六位專家是從他們不同的角度，來談他們對這個話題的認識。所以每個人其實他們都是專註了某一個方向。我就想先向幾位專家提幾個問題。第一個問題，還是請第一個發言嘉賓，朱雲來回答一下，我記得之前有一次吃飯的時候，你就提到了債務比例發展非常快，大概三四年前你就提出了，我記得特別清楚，在一次小型聚會上。剛才你的主要發言又基本上還是集中在貨幣方面的擴張，你也提到了脫虛向實的問題，不管虛擬經濟還是實體經濟，投資就是要賺錢。近年來，對整個金融監管還是越來越嚴了，其實很多即使投資想賺錢也不敢做了，由於監管方面的要求。回到這個話題，如何能夠既刺激投資金融機構的積極性，同時又讓他們能夠遵守各方面的監管，他們的規定，同時又能夠服務經濟實體，這本身是非常非常矛盾的。尤其在，這個投資還是導向於宏觀的政策。你要是完全靠投資賺錢，長期的這種理論來說，往往可能會最後導致自己的夭折，我這種話說的對不對？你來評論一下。

朱雲來：我想講講我的幾點基本理解：首先，你要深刻理解什麼是市場經濟，如果市場經濟是參與的市場主體根據每個主體經濟利益的計算，決定這個東西做還是不做，這個本身已經自然形成了經濟。你現在說每一個參與的主體，也會根據他自己的計算，遵守規則，就是跟規則應該是沒有直接的關係，你平常原來已經形成一套規則，按照這個規則。如果不按照這個規則，本來就應該做某種解決的，或者你規則錯了，你把規則改了，或者必須應該遵守的規則，才使公眾利益最大化。因此你必須讓他遵守這個規則。這個跟規則沒有關係，可能在實際生活當中，可能更希望快點發展經濟，因此很容易講形成一些項目去投，通過這些項目擴張貸款，擴張貸款之後實際不賺錢，很多人不了解，在你貸款過程中，你創造了貨幣，這個貨幣即便是你為了這個項目做的這個錢，你只要不收回這個貸款，這個錢通過經濟交易過程，投資一方把錢交給了提供的一方，提供的一方可能是提供一部分或者是中間的作用，又轉給下一個人，所以這個錢一直在裡面轉，越來越多，這個錢總是要逐利，總是要找機會。所以我們看到很多，不是說你可以脫實向虛，脫虛向實，不是這樣一個規律。我們從宏觀經濟發展，從大的角度來看，這樣的背景下，我們的貸款規模是不是夠，是太大了，還是太小了？這是看機會，在早期發展階段，世界經濟進行調整，給很好的機會，你去投資建設出口的工廠。現在世界此一時彼一時，已經又變了好多年，十年二十年了，情況變了，你怎麼做？前面有住房的建設，在開始起到很好的作用，現在又是此一時彼一時。現在建房總量比十年前增加了可能兩三倍，這個數量大到一定程度的時候，它就是問題了。你現在再去做這種大量的地產投資，可能就有問題了。所以我覺得可能是我們需要審慎考慮一下經濟的發展方式。我們一直在講發展要轉變方式，但事實上，我們過去看到的過去這些年發展的方式，其實基本沒變，除了這個錢印得幅度越來越大，其它的方式沒有改變。可能這樣的經濟狀況下，需要一個審慎的重新的審查和考慮，來調整經濟的發展方式。

主持人：謝謝，我總結一下雲來說的，第一是金融一定要服務於實體經濟，而且錢，就是投資收益一定要是真正的實體賺來的收益，而不是用自己的錢賺一些高利貸也好，就不能不斷在錢中再加錢。

朱雲來：市場經濟，市場機制會決定這個錢，是錢多的問題，不是主體應該決定往哪兒去，比如合法的規定，這是原來都已經說的，你還能說做違法的嗎？既然是非法的，原來有什麼法該怎麼管怎麼管，這沒有關係，在原有條件沒有變的情況下，為什麼覺得現在錢更多脫實向虛了？其實是因為錢更多了，過去也沒有這個錢，也不會往那裡去，不賺錢不會去的。現在反過來說，有些投資者拿了錢，給應該投實體，回報才2%、5%，不準人家投金融，那個金融15%、20%的回報，怎麼能這樣呢？你是贊成市場經濟，還是不贊成呢？如果必須都安排錢投到哪裡去，不就變成計劃經濟了嗎？那就不用討論了。

主持人：接下來的這個問題，大家都同意雲來的見解。宮董事長以前是招商證券的董事長，而且直接參与A股和H股的發行。其實說金融回歸於實體經濟，其實證券起的作用也非常大的。金融市場還有各方面的爭論，而且從指數上來說，今年是全世界目前來說表現最差的一個股市，但是後勁很大。有一種言論，會包括的指數，但是可能性非常非常小，您的判斷是什麼？對的證券市場下半年的預測是什麼？

提問：我想請教一下朱總，朱總對國際形勢比較了解，在現在可以看到的大的國家，在金融的監管，金融和實體經濟相互支持協調，相對比較好的，運行相對比較健康的國家或者大的經濟體，應該是哪幾個，有哪幾個，或者哪幾個經濟體運行的特點，監管的現狀值得我們好好研究學習和借鑒？謝謝。

朱雲來：這個問題有點大，這麼多涉及到國際的情況，各個國家的監管，其實我覺得總體來說，西方像美國、歐洲這些國家的經濟，發展得比較早，所以相對比較系統，但不是說沒有問題，但是我們自己的問題，我們可以有借鑒，但是真正的問題和這些國家的問題不太一樣，恐怕我們必須走自己的路，但是我覺得可能自己需要一個更為清晰的思維。就是你到底面臨什麼樣的問題，你怎麼樣去解決它？應該在一個制度體系，原來我講一個可能過去，需要一些頂層設計，其實這個是對之前的一些實際的做法，就是各個部門，各自為戰，實際上都是根據自己的基礎的情況，從底下往下做起來的一些規則。剛才賈先生也提到，一行三會這麼多的金融領域，相互之間是有相當的密切的聯繫，但是你又是分別去制定規則，甚至也是分別去執行。遇到很多問題，可能就很難協調。但是這些問題，恐怕我們需要把它系統來看。但是你的基本規則是說什麼樣是一個合理的規則體系，什麼該管，什麼不該管，該管的也要講究怎麼個管法。要通過這些研究，形成一定的共識，要把它明確化。我們習慣於把這些規則，今天出了一個什麼事，頭痛醫頭，腳痛醫腳，這些規則本身不細化。暫時解決這個問題，明天又引起另外一個問題，就看我們房屋調整政策，這三五年，這十年，改了多少回了。有用嗎？每一次都改完了之後，又出來下面一個問題，農產品也是一樣，今天肉價漲了，就來個新政策，刺激肉生產，明天又跌得一塌糊塗，沒法做了，等開始做了，又開始漲了。這都是經濟的規律，我們要學習什麼是市場經濟的基本規律，要根據這個市場規律來正確做，甚至有的時候我們覺得，這是的一種文化習慣，資本逐利，雖然大家現在多少能接受，但是實際感覺上還是有點鄙視。後來我在想，逐利不是說不好，是必須的，國有企業不逐利，不掙錢，那就是對的嗎？它要逐利，因為這是全民所有財產，全民才能得到利益，這是最大的利益，它必須逐利，必須盈利。所以其實盈利是沒有錯的，市場主體根據盈利的規則，就會做它經濟的判斷和選擇。不是突然一下，你認為這個領域，這個實業好，它的就要應該賺錢，其實為什麼你認為好的這個實業，它的利潤這麼低？就說明它實際是過剩的，你要聽從市場的道理，你肯定是因為過剩了，才會不賺錢。那麼你金融賺錢，當然也不一定對，但是它的原因是什麼？正因為你印了這麼多的錢，他們在分錢的過程中，他當然賺錢。所以這實際上是說，的發展，還是要真正把這些基本問題分析清楚，我們討論清楚，我們可能不能一下子做到位，這個可能很難，至少把這個問題抓到它的本質，放在系統裡面，所以我說需要一個系統設計，各種市場制度。本來是有一個比較好的體系，原來我們在說，你在出台一個制度之前，要在系統內進行討論，後來做得好像越來越形式化了，一拍腦袋就定了，對體制要更為系統，這樣對發展更為良好。