「君王死社稷」的大明究竟有多骨氣?

至今思大明，外辱無所懼。

如果說論及的這些封建王朝，那個王朝最有骨氣，那麼肯定是大明了。雖然現在的有些人針對明朝進行各種污衊，批評明朝封閉自守，不思進取，一點作用都沒有。但是要真的去細心比較的話，就會發現其實明朝是歷史上最有骨氣的朝代，就算是和盛世的漢、唐比起來，也一點都不差。

與漢朝比，明朝的對手是蒙古人，而漢朝的對手是匈奴人。雖然明英宗在土木堡之變中被蒙古所俘，但是明朝並沒有答應蒙古任何借人質索要財物土地的要求。漢初時，劉邦被圍白登城，最終也得靠私下裡賄賂冒頓的老婆，行這種詭計才得以逃脫，後面的景、文兩朝也是向北方示弱，女兒送了不知道多少，到了漢武帝的時候，才把匈奴給狠狠揍了一頓。

再來相比唐朝，唐前期的一百多年裡國力強盛，打的周邊少數民族稱臣納貢。但是安史之亂后，面對入侵就力不從心，就連西垂的吐蕃也開始欺負唐朝，幾次打到長安。安史之亂時，唐玄宗帶著一幫大臣逃走，還把楊貴妃這種女流之輩給殺了，以推卸責任，更是沒骨氣。明朝時，「土木堡之變」發生后，京師危及，但是最終仍然沒有遷都，固守住北京。崇禎皇帝在李自成進入北京以前，也沒有遷都，最終用自己的實際行動表現了「君王死社稷」的意志。

清朝就更不用說，鴉片戰爭后，清王朝卑躬屈膝，簽訂了大量的不平等條約，賠款割地。外國人在隨意犯罪，不用受制裁，橫行無忌，民族尊嚴盡失。到了溥儀皇帝時，直接就投降日本，依附日本，建立偽滿洲國。由此可見明朝的骨氣。

明朝與滿清是不同的，明清本就不該放在一起。看《明朝那些事》，我們就能體會到明朝的許多可取之處，「正和七下西洋「宣揚國威，所到之處萬邦臣服，前來朝覲的國家數不勝數，這在歷史上是絕無僅有的，如此寬闊的胸襟，如今廣闊的視野。但是這樣的行為卻被滿清的奴才文人們惡意醜化，貶低成了耗費國力，純屬是為了面子。雖然有好面子的嫌疑，但是其打下的基礎，還有摸索的航路，為後期的海上貿易奠定了基礎。在後來的與西方文化交流時也發揮了極其重要的作用。

明朝思想迸發，出現千古完人「王陽明」，異端思想家李贄，黃宗羲，實幹興國的顧炎武。整個的明朝的民間思想極其活躍，而且這些革新派所出的書籍非常的吃香，暢銷整個大明，遠不是後世所說的思想禁錮。在明朝後期，江南民營經濟極其活躍，出現資本主義萌芽。但是清朝一來，先把江南給屠殺一遍，然後就是絕對的思想禁錮，大興文字獄，編著所謂《四庫全書》，把許多珍貴的古籍都給毀了。

清朝不僅是毀滅了大量的政治思想著作，還殺了大量學者，八股取士成為絕對主流，民間思想被絕對彈壓。滿清推行的奴化教育使得民間骨氣盡失，思想保守而又唯唯諾諾，到了清朝後期，民族的骨氣更是蕩然無存。

所以說，大明亡，天下亡。明朝的顛覆，是中華民族血性的喪失，滿清的結局其實在一開始就早已註定。而我們所批判很多國民性問題，大多是在明亡之後形成的。