search
《尼布楚條約》中國讓步,沙俄卻認為自己吃虧,而且很恥辱

《尼布楚條約》中國讓步,沙俄卻認為自己吃虧,而且很恥辱

1689年9月7日,清朝代表索額圖與俄羅斯代表戈洛文簽訂《尼布楚條約》,雙方正式劃定東北地區的邊界。隨著時光的流逝,關於《尼布楚條約》的爭論從未停止,國內有部分人認為,清朝打贏了戰爭,卻賠出了土地,這事一個不平等的條約。那麼俄國人是怎麼認為的呢?且看【縱橫五千年】的編者獨孤雁一一道來!

國內這部分人的依據是,清朝讓出了尼布楚地區,所以是不平等的。原來「鄂羅斯所據尼布楚,本系我茂明安部游牧之所,雅克薩系我達呼兒總管倍勒兒故墟,原非羅剎所有,亦非兩界隙地也。」因此康熙帝在談判之初,指示索額圖,「尼布楚、雅克薩、黑龍江上下,及通此江一河一溪皆屬我地,不可棄之於鄂羅斯。」但隨後情況發生了變化,此時噶爾丹大舉進兵喀爾喀,威脅清朝統治。

為迅速結束對俄談判,因此康熙帝改變策略,「爾等初議時,仍當以尼布潮為界。彼使者若懇求尼布潮,可即以額爾古納為界。」最終清朝讓出了尼布楚地區,雙方約定以額爾古納河、外興安嶺為界,達成《尼布楚條約》。

如果單純從領土方面來看,清朝確實吃虧,因為歷來屬於清朝的尼布楚地區,成為俄國的領土。但是更令人詫異的是俄國人的態度,俄國歷史學家對《尼布楚條約》有兩種看法,一種是積極的,認為大體上是個平等條約。另一種則完全相反,他們認為自己吃了虧,而且是奇恥大辱!

這些人的理由有很奇葩,他們認為俄羅斯是在清朝的槍炮下,被迫簽訂的,而且利用該條約佔領了俄國在黑龍江領域的固有領土。持這種觀點的而且不在少數。早在1740年,俄羅斯科學院院士米勒就是這麼評價《尼布楚條約》條約的:

由於戈洛文的畏懼,迫不得已幾乎完全按照方面提出的條件來進行談判的」,「這個條約使俄國人不僅喪失一大塊領土,也喪失了阿穆爾河的航行權」。

19世紀中後期,俄國歷史學家瓦西里耶夫,更是宣稱「整個條約都是在喪魂落魄的恐懼感和暴力的影響下籤訂的」,「一切都給力,不曾給俄國一點好處。」到上個世紀60年代,隨著兩國關係的惡化,蘇聯歷史學家也對這個條約進行了重新評價。

比如著名的歷史學家米亞斯尼科夫提出了一種奇葩的觀點,他認為「清帝國的北部邊界是阿穆爾河以南幾百公里的柳條邊」,他還雅克薩之戰說成,清軍入侵俄國,從而強迫俄國簽訂《尼布楚條約》。米亞斯尼科夫寫了很多類似的這種荒誕不經,顛倒黑白的著作,在俄羅斯具有相當的影響力。

米亞斯尼科夫

米亞斯尼科夫的觀點總結起來,就是俄國一直希望通過外交途徑來解決邊界問題,但清朝不予理會,只是採用武力的手段來解決,入侵雅克薩,強迫其簽訂《尼布楚條約》,因此這個條約對俄國是不平等的,是恥辱!

本文為作者原創,未經授權不得轉載

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23261次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦