沉默的大多數 謎一般的特朗普基本盤

「人生而平等」，這是美國《獨立宣言》的開篇。1776年，美國第三任總統托馬斯·傑弗遜參與起草的《獨立宣言》，以簡單而有力的話語，向古往今來的權貴與不平等發出吶喊。

諷刺的是，正是在托馬斯·傑弗遜的故鄉——夏洛茨維爾，3K黨、新納粹黨、白人種族主義團體舉著火炬，在傑弗遜創建的弗吉尼亞大學示威遊行。

8月12日，「白人至上主義」者與反示威人群衝突加劇，警察受命驅散集會。臨近2點，白人男子詹姆斯·菲爾德，開車撞向人群，現場頓時慘叫哭嚎迭起。

一位高中生在申請斯坦福大學時寫下100遍「黑人的命也是命」后被錄取；弗州騷亂中，「白人至上主義」者則高呼「白命貴」、「你們不能取代我們」、「血和土地」。一直以民族融合「大熔爐」著稱的美國，這次究竟怎麼了？

陳定定 暨南大學國際關係學院教授

一旦表面的繁榮難以持續，那麼原有的矛盾就容易凸顯出來。因為經濟低迷, 一些白人在全球化中感到失落，導致他們用極端的方式表現出來。另一方面，黑人要求平權多年卻依舊貧窮，也積下很多怨氣。就像兩個板塊碰撞在一起一樣，雙方都不滿意。

騷亂過後，川普三度回應弗州騷亂，態度卻搖擺不定。

12日，川普單單譴責了暴力行為，沒有給事件定性，還對「白人至上主義」含糊其辭，引發民主、共和兩黨的批評。

14日，他譴責3K黨、新納粹和「白人至上主義」，結果3K黨前黨首戴維·杜克喊話川普，讓他「好好照照鏡子，想想是誰把他送上總統位子的。」

一番思考之後，到了15號再表立場時，川普的態度變成了「各打五十大板」，指責衝突雙方都有責任。

那麼，川普為何三度表態兩度搖擺呢？

張騰軍 國際問題研究院研究員

川普有這麼前後不一的表示是因為他有所顧慮。現在種族之間的矛盾如此的激烈，他如果一味地去反種族，或者說反「白人至上主義」，他的部分支持者肯定會不滿。他在表態上有諸多顧慮，就是因為不想損傷他的基本盤選民。

周鑫宇 北京外國語大學副教授

川普內心深處不滿於歐巴馬時代，或者說是不滿平權運動這幾十年以來，那些少數族裔的所謂的政治正確。比如說你是個黑人，你去上哈佛大學，可能要比一個亞洲人要低300分，他認為這不對。美國夢，是每個人在平等的起點上，因此他認為，大家要回到這個平等的起點上來。

民調顯示，有60%的受訪者不贊成川普對弗州騷亂的回應。既然過半的美國民眾不滿於川普「各打五十大板」的態度，那麼，川普為何不直接站出來，怒斥種族主義和「白人至上主義」呢？

諾爾·紐曼通過研究德國大選，提出「沉默的螺旋」現象：生活在媒體環境之下的人們，久而久之能夠察覺媒體所呈現的主流意見。當個人意見與主流意見發生背離時，個人會因為擔心被群體孤立而選擇沉默。

這一理論用在當今的美國再貼切不過。

2016年，川普「爆冷」勝選，成了當年繼英國脫歐之後的又一個「黑天鵝事件」。這印證了支持川普的，是一個沉默的基本盤。

大量民調機構走街串巷地詢問民眾「你是否會投票給川普」，紛紛得到川普不可能勝選的結論。而準確預測出川普勝選的機構，問的問題是「你的鄰居是否會投票給川普」。

媒體塑造的主流意見，讓不少人羞於承認不夠「政治正確」的真實想法，他們或許在面對採訪和民調時隨聲附和，只有在他們站在投票箱前的那一刻，內心真實的想法才會左右他們的投票。

所以，表面上看，有60%的受訪者不贊成川普對弗州騷亂的回應，然而，這些受訪者實際上怎麼想的，誰也不知道。

到底有多少人支持川普？到底有多少人有種族主義傾向？這已經成為了美國社會的一大謎團。

這就是美國最大的謎團，我們都不知道民調數據表現出來的對川普不支持，或者說反種族的論調是不是真實。在口頭上，大家都不喜歡他，人們害怕一說喜歡他，顯得自己是個「白人至上主義」者，所以大家乾脆就不表態，或者口是心非。

刁大明 社科院研究員

川普顯然是不能得罪他的基本盤，雖然他也不清楚基本盤裡到底有多少「白人至上主義」者。人數多少並不重要，因為很多人是沉默的大多數，他們只能在投票的時候起作用。

這個從2016年開始就困擾我們的謎團，在2017年依舊沒有解開。

就連川普自己大概也搞不清楚基本盤究竟在哪裡，因此他才會在弗州騷亂后表現得前後不一左右搖擺。

那麼，這一美國社會的大謎團到底何時能解開？曾經在2016年準確預測了川普當選的陳定定教授在節目中表示，民調不可信，真實的數據或許會出現在2018年，讓我們等待明年中期選舉的投票結果，那是最有份量的指標。

更多關於弗州騷亂和川普執政困境的深度討論，請關注東方衛視《環球交叉點》。

@交叉點評：專家學者銳觀察，獨家解讀說給你聽

@交叉點讀：國際特稿說故事，洞悉天下人情世故

@交叉點薦：好書好片看不停，誠意推薦資源分享