如何評價電影《敦刻爾克》（Dunkirk）？

最好的戰爭片都是反戰片。

昨天看完電影散場，聽到兩個6、7歲的小姑娘的對話：

「如果以後打仗怎麼辦？」

「那我趕緊出國。」

「嗯，那我趕緊躲到監獄里去。」

在小孩子心中，「出國」和「躲進監獄」是相同的意思，所以不必用成人的標準去批評她們「不愛國、膽小鬼」。

我想是《敦刻爾克》讓她們看到了戰爭的真實和殘酷：

醫療船被炸沉，船員爭相跳水，傷員無助地躺在甲板上，隨著軍艦一起沉入海底。

海面大片油污被戰火引燃，來不及游開的人在火與水中掙扎。

飛機迫降在海面，艙蓋被卡住了，飛行員一邊瘋狂地敲打玻璃，一邊絕望地看著海水湧進來。

漁船漏水，同一夥英軍要把同船的法國人當壓艙物扔出去。

......

這些，對成年人來說都太沉重。

此前看了《建軍大業》，斧頭剁手、機槍掃射、湘江盡染……但這些沒有《敦刻爾克》里無助士兵的絕望目光給我帶來的震撼大。

諾蘭拍出了戰爭的真實。

我成長在部隊大院，自己從未親歷戰爭，倒是看過備戰狀態下的軍隊。

那是在對越戰爭時期，附近駐軍的坦克轟隆隆地排隊開上火車，被運往南國邊陲。我好奇地圍觀，一個年輕士兵還打開艙蓋，讓我鑽進坦克車裡玩。

後來，爸爸的戰友無意中講起了那支坦克部隊後來的遭遇。

「......火箭筒打在坦克炮塔上，上千度的金屬射流擊穿了裝甲......收集遺骸的戰士要拿個小鏟子和小桶鑽進去，把黏在炮塔內壁上的人肉一點點鏟下來......」

那個讓我進坦克玩的年輕士兵，他的樣子我已經記不清了，他也會遭遇鐵與火的洗禮嗎？年幼的我不敢再想下去了。

反戰，不是反對所有戰爭。戰爭有正義、非正義，侵略、反侵略的區別，當然不能一概而論。

反戰，是反對輕啟戰端。在有若干種解決方法的時候，戰爭應該是最後考慮的那幾種。

反戰，是反對把戰爭浪漫化，「談笑間牆櫓灰飛煙滅」，而無視它的殘酷性。

反戰，更是要反對非正義的、侵略性的、統治者為了轉移視線而發動的戰爭（比如............1982年阿根廷發動的收復馬島戰爭）。

戰爭一旦啟動，這個巨大的碾子下，一切皆為齏粉，它的破壞力是巨大的。

所以，《孫子兵法》第一篇的第一句話是：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

所以，軍神諸葛亮的武侯祠里寫著：自古知兵非好戰。

所以，陳毅元帥聽了兒子要在戰場建功立業、馬革裹屍的豪情壯志后，苦笑著說：你們這些小娃娃是不知道戰爭的殘酷喲，我希望以後最好不要再打仗。

這些，經歷過戰爭的人才知道。

真實的戰爭，不是一句「沖呀，殺呀」，敵人就紛紛潰退。

真實的戰爭，也不會有頸系紅巾的翩翩少年在彈雨中勁舞耍帥。

好的戰爭片就是把戰爭真實地展示給觀眾，所以說，好的戰爭片都是反戰的。

它不是反對一切戰爭，而是讓我們知道戰爭的真實與殘酷。

劉ASIA寫的《惡魔導演的戰爭》里結尾有這麼一段：

「以被活活燒死的坦克駕駛員的名義，

以在火焰中從空中掉下來的飛行員的名義，

我答應，

這一次已是最後一次戰爭，

最後一次，

最後一次，

最後一次。」

和平不易，不要到了失去它的時候才追悔莫及。

以上。

最後補充一下，誰都中二過。

我中學時是個瘋狂的軍事愛好者，《世界軍事》、《兵器知識》、《航空知識》、《艦船知識》等是每期必看。

每天騎車上學的時候都在cosplay開戰鬥機，瞄準前面的計程車狠狠地按下車鈴。

那時，我時常YY自己沖在收復台灣的最前線...

年紀漸長，現在的我依然關注軍事上的發展，也會為殲20和99大改的進步而高興。但作為兩個女兒的父親，我希望以後不再有戰爭了。

評論就不一一回了。一百個人心裡有一百個《哈姆雷特》。這只是我自己的觀后感。

所謂和而不同。

即使不同意你的觀點，我堅決捍衛你發布言論的權力。

就醬。