喬兆紅：英國現代化是「在放任自流中走向成功的典範」嗎？答案：不是！

以往對英國工業革命的研究，傾向於聚焦已成定論的幾個觀點。最近讀到2016年10月出版的英國學者埃里克·霍布斯鮑姆的著作《工業與帝國》（Industry and Empire：From 1750 to the Present Day），頗有感慨，這本書突破既有解釋框架，全面分析了支撐英國率先工業化的適宜條件。值得今天學者認真反思。

霍布斯鮑姆認為，英國率先走上工業化道路，除了自然地理條件，還有經濟、社會與政治條件。對這一極具歷史屬性的特殊社會機制，單從經濟學、社會學或政治學去解釋都不夠充分。他強調在工業革命前夕，英國經濟與社會原已實現了商品化，形成了以倫敦為中心的全國性統一市場，農村的鄉村工業化已相當蓬勃，土地所有權較為集中，海外市場得以開闢，貿易保護主義政策得以實施，王權從屬於議會的制度框架業已形成，人口開始大幅增長，社會生活自由寬容，貴族資產階級化，等等。

有學者將工業化過程分為「早期工業化」和「近代工業化」兩個階段。一般所說的工業化主要是指以「工業革命」為標誌的近代工業化。而「工業革命」是指複雜的經濟變革。這些變革蘊含在由生產力低下、經濟增長速度停滯不前的傳統的工業化前經濟向人均產量和生活水平相對提高、經濟保持持續增長的現代工業經濟發展的轉變過程之中。到19世紀中葉，歐洲大多數國家都基本完成了工業革命。

因此，近代工業化時限在歐洲一般應為18、19世紀，在世界其他地方則可延續到20世紀。「早期工業化」則特指工業革命以前的工業化，它為近代工業化創造了必要的歷史前提，但兩者之間又有本質區別。早期工業化並不能必然導致近代工業化。但在英國早期工業化階段，其工業革命的生長點，如原料、市場、勞動力、金融、相關產業、輔助產業、交通運輸、人文素質、社會風氣等各種因素相繼孵化與催生。霍布斯鮑姆也指出，所有這些要素彼此關聯、相互促進，在工業革命前至少積累了兩個世紀的發展基礎。「沒有其他哪個國家像英國這樣為工業革命作好了充分準備。」

霍布斯鮑姆在本書中的一個重要觀點是——政府在現代化中起到至關重要的作用，這一點非常值得關注。國家與社會的關係是推動現代化進程的兩根最有力的槓桿，兩者之間能否良性互動，是各國現代化能否取得成功的關鍵。以往的現代化研究，對代表市場和自由經濟的「市民社會」的作用強調比較多，而對國家政權本身的作用和國家治理能力現代化的研究則相對薄弱，這被認為是以西方現代化模式為範本研究世界現代化歷史進程的不可避免的弊病之一。

但是，對人們通常以為的英國的現代化是「在放任自流中走向成功的典範」，霍布斯鮑姆則表達了不同的觀點，明確肯定了政府的作用，認為英國歷史上最接近放任自流的時候僅有19世紀中期，即1873年前這一短暫片段，大致與普遍實行自由貿易的短暫片段相重合。意即在此之前和之後的長期歷史中，英國執行的都是積極有為的干預政策，並集中體現於其源遠流長的重商主義傳統之中。

「即使有人曾以為資本主義是個自我調節的體系，他們也同時相信，需要為該體系的運作創造並維持必要的條件。」由此推之，「真要說19世紀中期某种放任自流一度流行（如政府退出直接生產領域），那也是因為此前的政府干預早已打下了足夠的基礎，特別是因為英國相對於其他國家此時已擁有無可挑戰的競爭力。」「只有如此幸運的工業強國才敢於放任自流，才會不相信邏輯和計劃。」

這一時期，李嘉圖思想成為英國政治經濟學主流。這不僅因為李嘉圖的演繹和模型分析邏輯嚴謹，極具說服力，提供了一種普適性理論體系，更重要的是，自由放任的政策主張契合了當時正處於上升期的工業資產階級的利益和英國在世界市場的霸權地位。可一旦這種美好淡出，到19世紀70年代英國不再享有工業壟斷優勢，放任自流隨即退出歷史舞台。此後的英國大舉國有化，直到上世紀八十年代。

歷史經驗表明，現代化的發展，最重要的是要適應新的社會發展需要，調整、完善政治制度。因此，工業革命帶來的社會劇變，要求現代政治不僅要具有一種能產生和容納頻繁變革的持久性能力，更需具備有效調控各種社會問題的能力。英國的現代化被認為是「某種有機成長的循序漸進的過程，不存在落後國現代化中尋常可見的斷裂風險」。但霍布斯鮑姆卻指出，「革命的風險在英國同樣奇高無比。」

在嶄新的工業化社會面前，新舊調適的問題層出不窮。不破不立，可一旦出現社會制度破舊而又未及立新之時，對社會問題的處理難免僵硬，甚至出現喪失容納新因素和處理新問題的能力。19世紀上半葉，勞工生活十分困頓，在舊的尚未消除、新的尚未生長的非常時期，英國就曾歷經「一浪接一浪的動蕩」，無比嚴峻的危機令勞工革命一觸即發，大有終結工業資本主義之勢。為改變現狀，英國並未墨守成規，而是進行了經濟、社會與政治的多重變革。

要想真正分析、研究和徹底了解經濟問題或社會問題，須充分了解經濟發展歷史和考慮政治、社會、文化等多重製度因素。在經濟研究中，也須考慮包括道德在內的制度因素。對紛繁複雜的英國工業化歷程，既要清楚闡釋事件的制度背景，又要突出研究對象的經濟發展邏輯。霍氏的研究，真實反映了當時英國的政治經濟狀況。

將1750年以來的英國工業化這一歷史畫卷呈現在人們眼前，打通近代與現代歷史以做比較和連貫的研究，細緻地重建英國工業化的真實面相，進而考察這些複雜面相對世界歷史整體發展的影響，霍布斯鮑姆的分析為我們帶來了與以往完全不同的對英國工業革命的見解與深思。

作者為上海社會科學院世界學研究所研究員

主編：王多

題圖來源：視覺 圖片編輯：曹立媛