韓國人終於清醒了：「薩德」是美國霸權武器！

原標題:韓國人終於清醒了：「薩德」是美國霸權武器！

韓國總統文在寅上台已經兩個星期，面對朴槿惠政府遺留下來的種種安保問題，韓國媒體指出，如果文在寅要推行自己的外交安保政策，最重要的就是擺脫對「薩德」的神化。

文 | 高天 李茜

本文轉載自微信公眾號「CCTV4」，不代表瞭望智庫觀點。

1

王毅：拔掉卡在中韓關係咽喉中的刺

外交部長王毅22日在象牙海岸首都阿比讓回答記者提問時表示，韓國文在寅總統剛剛當選就派出重量級特使訪華，體現了對的重視以及儘快改善對華關係的願望。

在「薩德」問題上，「解鈴還須繫鈴人」，希望韓方能夠抓住特使訪華形成的積極互動，採取實際舉措，儘快拔掉卡在兩國關係咽喉中的這根刺。

同一天，外交部部長助理孔鉉佑和俄羅斯外交部副部長莫爾古洛夫在莫斯科舉行磋商，雙方也重申，堅決反對美國在韓國部署「薩德」反導系統。

2

「薩德」不解決

韓旅遊業損失將達15萬億韓元

自從韓國決定部署薩德以來，中韓經貿關係也在經受著考驗。5月21日，韓國經濟調查機構產業研究院發布報告稱，如果「薩德」問題得不到解決，將給韓國旅遊業帶來5.6-15.2萬億韓元，約合人民幣344-933億元的經濟損失。

其中，韓國流通業受到的重創最為慘重，化妝品和服裝業受損更是首當其衝。因此，文在寅上台後，能否順利解決「薩德」問題，外界也充滿期待。

3

韓媒：文在寅上台後

韓企在市場展開積極營銷

韓國KBS電視台22日稱，近幾個月來韓國食品企業的銷售量減半，甚至出現停止生產線運行的狀況。但最近一段時間，有些暫停的生產線已經重啟。

韓國KBS 主持人

「因韓國新政府上台，中韓近來的緊張關係有望緩解。近日，因薩德事件，銷售量大大受損的韓國企業，在對市場展開積極地營銷戰略。」

韓媒稱，一度萎靡的對華營銷，也重新開始運作起來，100多家韓企參加了在上海舉辦的食品博覽會，中韓商業氛圍開始好轉。

4

韓國會代表：是時候考慮

把「薩德」撤離韓國

而對於「薩德」部署，韓國國內也有不少反對聲音。新任韓國執政黨國會代表禹元植甚至表示，是時候考慮把「薩德」撤離韓國，回到他原本的地方了。

韓國共同民主黨國會代表 禹元植

「若存在未按照法律程序執行的地方，我們必須考慮（將「薩德」）歸還給美國的問題。 」

5

韓媒：文在寅政府

面臨嚴重「安保積弊」

「薩德」來自美國，而眾所周知，「薩德」入韓背後的推手就是美國。

5月22日，韓國《韓民族日報》發表專欄文章稱，文在寅政府目前面臨嚴重的「安保積弊」。包括朝鮮核問題惡化、東北亞對峙格局進一步深化、「薩德」系統部署矛盾、以及日益嚴重的防衛事業腐敗等，這些都在動搖韓國外交安全根基。要想推行文在寅式外交安保政策，必須從擺脫「薩德神化」開始。

6

韓媒：「薩德」被神化

本質是美國霸權武器

從20世紀90年代朝鮮開始核試驗之前，美國便一直想要建立全球導彈防禦系統。東亞導彈防禦正是其中一部分，而「薩德」又是東亞導彈防禦的支柱之一。換句話說，「薩德」的本質是美國出於維持軍事霸權戰略目的所採取的武器。

《韓民族日報》文章中批評，朴槿惠政府誤導輿論，謊稱在慶北星州部署薩德是出於韓國的迫切需要，「是能夠抵擋朝鮮核導彈的唯一武器」，由此催生了諸如「薩德是唯一出路」的薩德萬能論，將「薩德」神化。

7

韓聯社：半島正成為

「薩德」運營試驗場

另一家韓國媒體韓聯社也在5月20日披露，美國在韓國部署薩德根本意圖是為了美國自身利益，是讓半島成為「薩德」運營試驗場。

事實上，美國洛馬公司自2005年完成「薩德」首次試驗后，雖然至今已開展11次導彈攔截試驗並全部成功，但是「薩德」卻沒和愛國者等其他導彈防禦系統聯網使用，缺乏「實戰」經驗。隨著「薩德」首次探測到朝鮮發射的彈道導彈，韓國軍方已經有分析認為，半島正成為「薩德」運營試驗場。

專家觀點一

韓媒：安保太依賴美國

韓國防衛事業腐敗嚴重

另一方面，「薩德」入韓也顯現出了所謂的「韓國命運完全依靠強大美國監護人」的神話。《韓民族日報》文章指出，由於對美國的過度依賴，韓國陷入了每當出現安保問題之時，便輕易地從引進美國武器上尋找出口的狀態，這也在一定程度上導致了韓國防衛事業的嚴重腐敗。

韓國10年間採購美國武器

超過36萬億韓元

今年年初，韓國國防部及防衛事業廳發布的數據顯示，2006年至2016年的十年間，韓國採購美國武器超過36萬億韓元，約合人民幣2115億元。李明博政府時期對美軍購金額約為13.9萬億韓元，朴槿惠任內更是猛增至18.5萬億韓元。

軍火中介吃巨額回扣、用山寨貨冒充進口零配件等腐敗現象層出不窮。2015年，韓國海軍曾計劃購買美軍退役的S-3B「北歐海盜」反潛機，機型老舊、部署費用高昂，但當時韓軍執意採購，引發各方質疑。

專家觀點二

韓媒：若韓國把自己當美國附屬

難獲別國尊重

韓媒分析稱，韓國對造成不久前中韓關係的困局，有著不可推卸的責任。雖然韓美同盟必不可少，但韓國如果只把自己當做是美國的附屬，那其他相關國家也沒有理由真誠地尊重韓國。

延伸閱讀：

想要安全又不想被控制？文在寅能否領韓走出困局？

韓聯社援引韓國海軍和駐韓美國海軍司令部21日的消息稱，韓美海軍今年1月成立了「聯合海洋作戰總部」，加強情報共享、聯合作戰及後勤援助，緊急時可迅速出動航母、核潛艇等美國海軍戰略武器。

不過韓國《韓民族日報》22日發表文章稱，當前韓國諸多安保積弊其實都源於所謂「韓國的命運要完全依靠強大的美國監護人」這一神化。當前要想推行文在寅式外交安保政策，必須從擺脫「薩德神化」開始。那麼韓國總統文在寅上台能否改變當前韓國政治生態？

1

韓美海軍成立聯合作戰總部

韓媒：須擺脫「薩德神化」

報道稱，該作戰總部由韓國海軍作戰司令部准將級別的參謀長和美國第7艦隊大校級軍官共同領導。自從去年2月，美國海軍司令部和韓國海軍作戰司令部正式開展戰情報告系統的整合工作。去年9月起，雙方分享了大量的情報，預計將來會分享更多有關朝鮮潛射導彈、彈道導彈等的情報。

此外，韓國《韓民族日報》22日發表文章稱，「薩德」的本質是美國出於維持軍事霸權戰略目的所採取的武器，推行文在寅式外交安保政策，須從擺脫「薩德神化」開始。

文章稱，預計文在寅政府的五年外交安保政策很可能會從「薩德」問題著手，以解決半島核問題告終。

2

韓美海軍設聯合作戰總部 強化情報共享

‍

韓美一直是軍事盟友，已經聯繫非常緊密，海軍為什麼要成立「聯合作戰總部」？

國際問題研究院常務副院長 阮宗澤

從美國和韓國方面來看，主要是針對朝鮮核開發的威脅。首先是要做好情報的偵查和收集；第二是進行聯合作戰和後勤保障支援。美國充分利用了朝鮮威脅，進一步控制韓國，這是個非常重要的手段。值得注意的是，這樣一個聯合總部里，雖然平時韓國人可以在其中發揮主要作用，一旦有戰爭美國就會接過指揮權，而韓國還是一種跟班的角色。可以講韓國現在特別是文在寅上來以後，他認為如果事事都聽從美國的話，實際上韓國的迴旋餘地會越來越小，他主張要發揮某種意義上韓國的主導作用。

成立「聯合作戰總部」后，美國是否會放一部分指揮權給韓國？

本台特約評論員 滕建群

這個不太可能，因為作戰時期美國掌握作戰指揮權，不可能把自己的美國兵交給韓國人指揮，這個是一個慣例。儘管我們看到從2004年開始，美韓之間商量怎麼移交戰時指揮權，但是打起來之後，都要歸美國管。原來計劃2012年戰時指揮權就要交給韓國，但韓國不太敢接，美國也不願意搭這個茬，所以到現在指揮權還是歸美國。

另外在釜山，也就是朝鮮半島東南角，去年美國駐韓的海軍司令部移到這個地區來，韓國也跟過來了。韓國海軍專門成立司令部，形成一個聯合指揮美韓海軍的體系。這樣的背景下，韓國是希望與美國加強海上合作的，因為過去的各種作戰計劃，5027、5015都是陸地上，而未來對朝鮮發起進攻可能是幾個方向，而且海上同時向朝鮮發起進攻的可能性非常大。

3

韓美海軍聯合作戰總部商議出動美戰略武器

韓聯社援引韓國海軍和駐韓美國海軍司令部的消息稱，「聯合作戰總部」在緊急時負責商議迅速出動航母、核潛艇等美海軍戰略武器。如何理解這樣的措辭？是否意味美韓這一「聯合作戰總部」權力非常大？

國際問題研究院常務副院長 阮宗澤

首先，成立這樣一個聯合作戰指揮部，實際上承擔兩個非常重要的責任，一是在平時加強對朝鮮的情報收集和分析，另外如果一旦出現衝突和戰爭狀態，就要動用這些戰略資產，比如說航母。核潛艇只有美國能動用，韓國根本捱不著邊，所以在這種情況下，韓國的從屬性質就非常的突出。

而美韓加強聯合作戰方案從去年才開始討論，今年1月份成立，在這時候才披露出來，美國方面也是有考慮的。在朴槿惠後期，實際上韓國前政府一直緊跟美國，跟得非常的緊，美國要什麼她就答應什麼，包括「薩德」反導系統也是這樣。但文在寅上來后對外政策有所調整，而且在競選時期就顯示出他要跟上一任政府不一樣。美國是擔心新政府上來以後，跟他保持和拉開一定的距離。因此，在這種情況下披露消息，看起來韓國有一定的主動性，但事實上是欲擒故縱的一種戰略。

4

韓媒：韓政界就「薩德」出現紛爭 文在寅或顧忌韓美同盟

如果是一月成立的作戰總部，那麼說明是朴槿惠在任韓國總統時美韓軍方共同成立的作戰指揮系統，那麼韓國新任總統文在寅上台後是會強化美韓軍事合作還是會弱化美韓軍事關係？

本台特約評論員 滕建群

現在文在寅心裡是非常矛盾的，一方面跟美國結盟，特別是軍事安全方面的合作，給韓國提供了一定的安全。但是美軍大量的部署，也同時受到美國控制。現在大約有3萬7千多美軍在韓國部署，除了為韓國提供所謂的安全保障，更多是利用這種駐紮來控制韓國的政治走向。因為文在寅在競選期間提出了自己有別於朴槿惠一系列的主張，比如「薩德」系統，比如在與美國同盟上等等跟朴槿惠有很大不同。他能不能貫徹到整個行動過程當中，這是一個值得觀察的問題，但是從文在寅對於跟美國的安全合作上，他應該是一個非常複雜的心態，他希望有人給他提供安全，但又不願意美國死死控制住整個韓國。