北大法學院校友會知識產權分會第二期知識產權沙龍成功舉行

6月10日，由北京大學法學院校友會知識產權分會主辦，同濟大學法學院承辦的校友會第二期知識產權沙龍在同濟大學成功舉行。本次沙龍主題為知識產權的發展與未來，分為版權、商標、專利和知識產權戰略四個環節，就人工智慧作品與版權的關係、侵犯商業秘密案件中賠償標準的認定以及企業的知識產權戰略部署等話題進行了討論與分享，所邀請的嘉賓皆是來自實務界與學術界的知識產權領域專業人士。

採訪北京大學法學院校友會知識產權分會副會長袁秀挺副會長

會議開始，首先由北京大學法學院校友會知識產權分會副會長、同濟大學法學院副教授袁秀挺致開場辭，北大法學院校友辦魯昕鑫副主任也到場致辭祝賀，北京大學法學院楊明教授做題為《知識產權：市場與創新》的主題報告，指出知識產權制度從產生到發展都離不開市場，其本質是一個利益分配機制，在這種機制的促使下才會有更多的創新與發展。

北京大學法學院教授談知識產權

本次沙龍的第一個環節由同濟大學法學院張偉君教授主持。圍繞人工智慧與版權保護的關係，同濟大學法學院副教授袁秀挺認為，在當前的法律框架下，沒有AI創作的空間，但展望未來，人工智慧下創造的作品，如果達到一定高度，沒有理由不進行保護。同時上海香蕉計劃文化發展公司的李振武也認為，從獨創性的角度來看，人工智慧作品應當受版權保護。與此相反，上海第二中級人民法院袁博法官提出，人工智慧作品從本質上來說，仍是大數據環境下的篩選與組合，不應當享有版權。此外，北京路盛(上海)律師事務所許懿也認為，即使人工智慧作品應當受到保護，最終也難免會陷入權利如何歸屬的悖論之中。

北京大學知識產權分會副會長曹雯律師

第二個環節主要圍繞商標權的相關問題展開討論，由金誠同達律師事務所孫巾淋律師主持。首先由上海尚博知識產權代理公司張宏佐總經理結合美國、加拿大的在先使用制度分析了當前商標法中撤三程序存在的弊端。隨後，阿拉法拉公司賀亮律師圍繞著防禦性商標和保護性商標對於商標保護的重要性進行了主題發言。其後，上海知識產權法院的陳惠珍庭長從審判實踐的角度，剖析了商標的合理使用以及其它幾種侵權抗辯。最後上海交通大學凱原法學院劉永沛博士結合自身研究方向，認為商標的侵權認定應當從商標、標誌和制度三個層次進行考量。

第三個環節主要圍繞專利以及商業秘密相關問題進行討論，主持人是霍尼韋爾公司亞太區首席知識產權顧問夏鋒律師。永新專利商標代理公司上海代表處高級合伙人曹雯律師從對無效侵權案件的評析闡釋了如何撰寫一份合格的專利申請以及如何建立企業保密制度。接著，北京安傑律師事務所李斌馨律師結合之前討論的臨時禁令的適用情形進行了進一步地探討。隨後，上海知識產權法院胡宓法官則是從法院審判的角度，對禁令的頒布和侵害商業秘密的損害認定進行了詳細地解釋。最後同濟大學法學院副教授張韜略就上述幾位的發言做了幾點總結，並從公共利益的角度分享了自己關於禁令措施的理解。

最後一個環節由美國奧睿律師事務所上海辦事處馬宇峰律師主持，討論了知識產權戰略的相關問題。華東政法大學龍文愗教授結合之前所承擔的研究課題，解讀了知識產權戰略對於企業稅收減免的重要性。同時，華為技術公司知識產權部首席法務官助理王景亮律師則結合華為的發展歷程，突出了知識產權戰略對於一個企業發展的重要性。隨後，西門子醫療系統有限公司知識產權部經理柏亞軍就西門子公司在地區的知識產權戰略布局進行分析討論。最後，上海信好知識產權代理公司張靜潔總經理圍繞企業的發展和產品開發過程中的專利布局，強調了一個企業的知識產權戰略需要有大局觀、前瞻性。

最後，知識產權分會副會長曹雯律師針對今天討論的相關問題做了閉幕總結，並強調此次沙龍不僅提供了一個知識產權熱點問題相互學習交流的機會，更為促進滬上知識產權的教育研討和實務盡綿薄之力，希望這種沙龍可以一直繼續辦下去。最終，本次知識產權沙龍在溫馨愉快的氛圍中取得了圓滿成功。