房價不高就不是「一線城市」？

其二，該文章中，作者說「廣州房價跑輸『北上深』，是被拋棄的一線城市」，本人實在不敢苟同。首先，房價當然是評價一線城市的維度之一(前提是我們承認「一線城市」的概念確認由某些維度來支撐)，可是這個維度應該佔到多大權重？是不是也要有個公開透明令人信服的數據？沒有。

這讓我想起2016年3月的博鰲亞洲論壇上，房地產開發集團理事長孟曉蘇在討論房價問題時調侃一線城市「北上深」的說法，「為什麼把廣州無情剔除，因為誰房價上漲快誰是一線」，這也就是調侃而已，豈能當真。但是作者還真得當真了，如果說是正經寫經濟評論的話，這個論證的邏輯鏈條顯然是斷裂的。

另外，廣州的房價相對於北上深的房價確實不那麼兇猛，但是這真的是壞事兒嗎？我看除了對地產以及相關行業以外，對其他行業都不是壞事兒。剛剛看到的新聞是：青年科學家紛紛逃離北京，院士也說「北京的房價太貴了，用一輩子的身家在北京也買不起一間稍微寬敞一點的房子」。請看清楚，是科學家，是科技工作者！千萬不要說北京不需要這些人，而只需要買得起高價房的有錢人。去年，因為工作關係，我有時會參與單位的招聘環節，起碼有一半進入最終環節的應聘者來自深圳，其中有個小夥子在蔡屋圍有一間小房子，我很奇怪他願意從深圳到廣州來，因為他已經成家立業。我永遠記得他說的那句話：深圳的房價太貴了，賣了也買不起稍微大一點的，只能逃離深圳。青年科學家和這個小夥子離開了高房價的一線城市，到底是誰拋棄了誰？

北京、上海和深圳當然有自身優勢，可是高房價是一個糟糕的結果，絕對不值得點贊。

在我個人看來，「一線城市」的概念似乎越來越成為地產行業綁架地方政府的一個工具，房價不高不快漲就是地方政府無能，地產行業樂於炒作這個自娛自樂的概念，但願領導不要上當。那些高房價的一線城市網上吐槽、罵娘的市民大大超過廣州，社會情緒明顯不穩定，如果一定要用北上深的房價來界定所謂「一線城市」，好吧，我代表我個人表態：廣州不要參與這個無聊透頂摻雜太多私貨的遊戲。