沒處跳廣場舞也不是霸佔籃球場的理由

——本文約1379個字，閱讀需2分鐘

日前據媒體報道，洛陽王城公園籃球場的場地使用衝突目前有了初步解決結果。據知情人透露，公園管理方已經擬定白天為籃球、羽毛球使用時間，到晚上19點30分。19點30分之後可以跳廣場舞。同時，知情人表示，廣場舞大爺大媽們多了兩塊燈光舞場。

此前，在這個籃球場上一些跳廣場舞的老人圍毆了打籃球的年輕人，此事引髮網民關注，很多人都認為老人的做法非常過分。

對此，北京時間「銳評」（微信ID：Btimelun）曾發表評論指出：目前這個處理結果，首先是非不分，讓無理取鬧、破壞秩序的老人從中獲益，主張合理訴求的年輕人反而要忍氣吞聲，這種做法表面上看是和稀泥，讓雙方各退一步，但是卻助長了無理取鬧者的氣焰，同時傷了更多遵守秩序者的心。

在這方面與北京時間持有類似觀點的網民不在少數，然而時至今日，非但籃球場沒有修正自己的錯誤，反而有一些媒體開始試圖為跳舞老人辯解。

今天某報的評論就聲稱，「運動和運動群體本無高低貴賤之分，在價值排序上，不該有先後。錯只錯在就眼下運動需求太多，我們的資源不夠用。」

這篇評論甚至提出：「新崛起的廣場舞也需要有自己的地盤，廣場一時不夠，怎麼辦？它只能去侵佔別的場地。」

對於這種說法，銳評君表示實難贊同，不可否認跳廣場舞也是運動的一種，也理應有其空間。但一個現實就是，城市空間總是稀缺的，即便不是廣場舞的空間稀缺，也一定有其他活動存在資源不足的情況。指望讓所有運動都有充分空間，不符合城市發展的基本現狀，客觀上也不具備可行性。

而實際上，人類社會資源稀缺的情況並不罕見，工業革命儘管解決了物質資料的極大豐富，這也不過近一兩百年的時間，而一些資源仍然是稀缺的，比如礦產、水等資源，城市空間不過是眾多資源的一種，甚至由於人口發展不平衡，連性資源都同樣存在稀缺的可能。

然而如果認為自己遇到了稀缺資源，就可以去搶佔別人的資源，無異於說自己沒有配偶可以搶別人的配偶，自己沒有住房可以搶別人的住房，自己國家沒有礦產資源可以去劫掠其他國家的資源，這種強盜邏輯在現代文明社會中提出，簡直是匪夷所思！

按照這種強盜邏輯，今天他廣場舞沒地方可以搶籃球場，明天我踢足球沒地方也可以去搶廣場舞的地方了？如果說籃球場可以搶，那麼機場、火車站候機室等公共環境是不是也可以搶？

應當承認，通過豐富社會資源，提供更多的空間，確實可以在某一時間段內局部上緩解對空間爭搶的矛盾，單從整個人類社會發展看，指望通過豐富資源解決局部、偶發的稀缺是不可能的，而總會有一些地方出現因為資源稀缺的爭奪，那麼對於這種爭奪在暫時無法緩解稀缺的前提下，應當有起碼的道德底線和分配規則。

從廣場舞搶佔籃球場看，這些老人的行為毫無道理可言，對打籃球的年輕人缺乏起碼的尊重，完全是肆意掠奪公共資源，而且將本來定為打籃球的地方強行霸佔為跳廣場舞，實際上擅自改變了公共空間的用途，對於這種行為應該堅決抵制，沒有任何商量的空間。

然而反觀籃球場管理方，縱容這些老人怙惡不悛，甚至毫無道理地切割籃球場的使用時間給這些霸道的老人，簡直是是非不分！而如果我們再用所謂「資源稀缺」的理論來解讀，表面上看是去建議更多的公共空間建設，實際上起到的作用卻是轉移矛盾焦點，替這些霸道的老人和不分是非的管理方脫責卸任，恕難認同！

在此，銳評君再次重申我們的觀點：籃球場就是打籃球的地方！如果在不妨礙打籃球人士的正常活動情況下，可以分配一些空閑時間給這些老人跳廣場舞，但是絕不能縱容這種霸佔公共資源、毆打他人的流氓行徑！

文/北京時間評論員 梁千里

此文系北京時間原創稿件

轉載需註明出處並保留署名

投稿郵箱：[email protected]