如果讓葉大鷹來拍《建軍大業》，真的可能更好看

作者|一 一

編輯|李春暉

幾天時間，讓90后、00后們以及劉偉強導演認識了葉挺之孫葉大鷹。不過對於年齡成謎的硬糖君來說，葉大鷹這個名字並不陌生，還曾經是「限制級」的代名詞。

1995年公映的電影《紅櫻桃》，絕對是一出沒有電影分級制度造成的大悲劇。片中大膽的裸露鏡頭在當時引起廣泛社會討論。硬糖君至今記得一個畫面，滿身彩繪的赤裸少女站在長餐桌上，努力躲避納粹軍官們摸向她的一隻只手。

不知我看的是不是刪減版，說真的，這就是輕口味的《索多瑪的120天》啊。你說厲不厲害，硬糖君的童年，就是和同班同學一起在電影院排排坐看這個接受愛國主義教育。而這也正是葉大鷹導演的代表作。

拋開硬糖君的「童年陰影」（其實不是陰影，當時覺得老刺激了，跟看《白粉妹》一樣帶感），葉大鷹也曾經是電影先鋒的代名詞。

葉大鷹導演的另一部代表作《紅色戀人》在當時看來驚世駭俗。由張國榮來飾演革命的地下黨人男一號，開創了香港演員出演紅色電影的先河。而在此前，最帥的革命者也就是唐國強老師那樣的吧。

而這樣的葉大鷹，如今卻因為電影《建軍大業》使用「小鮮肉」演員而接連「發炮」，不止讓片方措手不及，也讓吃瓜群眾摸不著頭腦。

連發微博「開懟」，葉大鷹言辭激烈引起輿論一片嘩然。隨即片方、導演、演員接連回應。但葉大鷹於昨日（7月27日）再度發博，以「致廣電總局領導」的公開信形式，要求片方道歉。

這一招並非無的放矢。就在數日前，國家新聞出版廣電總局副局長張宏森在朋友圈發文，希望不要再用「小鮮肉」標籤化部分演員，並且對《建軍大業》里青年演員表示了自己的認可。

略帶官方性質的喊話，和葉大鷹作為先烈後代持之以恆的抗議，以及片方「問心無愧」的回應，讓這部獻禮電影聚集了太多目光。善持陰謀論的硬糖君簡直要懷疑他們是不是聯合炒作了，然而事情似乎又並非這麼簡單。

「大院子弟」的主旋律

葉大鷹不僅僅是名將葉挺之孫，更是著名紅色導演。早年執導的《紅櫻桃》、《紅色之戀》、《天安門》被稱為「紅色三部曲」，影響力極大。

葉大鷹在1988年便與王朔創作了劇本《頑主》、《一半是海水一半是火焰》和《永失我愛》，隨後的《紅櫻桃》也得到了王朔的極大幫助。從葉大鷹此前接受採訪時的表現，可以明顯看出他身上大院子弟典型的「痞氣」。

近年來，雖然我們很少聽到葉大鷹的消息，其實他並未停止紅色題材的創作：

2010年，廣東南方廣播影視傳媒集團率先宣布開拍新劇《金山》，聚焦華工在美國打工血淚史，該劇由葉大鷹執導。

2012年，拍攝紅色題材的電影《烏蘭夫塞上抗日》。

2015年，葉大鷹本人透露有重拍《紅櫻桃》的計劃。

此次批評「小鮮肉」，讓葉大鷹回歸媒體視野。但也讓人百思不得其解，葉大鷹明明是最早的具有商業氣息的紅色導演。都是自己走過的路，如今怎麼這也看不慣，那也看不慣了呢？

葉大鷹自己就曾表示《紅櫻桃》、《天安門》都具有典型的商業氣息，而《紅色戀人》因為啟用張國榮演共產黨員，在當時被質疑為「消費革命」。葉大鷹自己接受採訪時就曾提到，有一個很有頭有臉的頂級藝術家給廣電部寫信，讓他感到很大壓力。

歷史驚人的有趣，同樣的橋段重演之時，葉大鷹從被施壓者變成了施壓者，開始譴責別人「將革命娛樂化」。那麼，是不是葉大鷹現在的創作理念變了呢？

在拍攝《金山》時，葉大鷹也向媒體透露，希望邀請《越獄》男主演「米帥」溫特沃什·米勒加盟。認為「（片酬）貴是貴點，但他貴有貴的道理，他有市場號召力，身價高賣價也高。他還有可能讓我們登陸國外電視台的主流頻道。」

在拍攝《天安門》時，葉大鷹甚至放言想邀請周杰倫參演。

葉大鷹曾經在人民網上發表文章《葉大鷹：主旋律電影會成為歷史》，其中認為：「2020年，主旋律」電影成為了歷史，也許會出現一種「國家電影」——由中宣部、廣電總局為了國家政治文化需要，出資委託專業單位製作發行，大部分採用投標方式進行。那時候的「國家電影」會摒棄傳統「主旋律」概念，好看程度不亞於通常的商業片，其製作和發行規模會空前巨大，對觀眾具有相當的吸引力。

這說的不就是「建國、建黨、建軍」三部曲嗎？葉大鷹到底有什麼不滿意？

往事不要再提？

在葉大鷹狂批《建軍大業》事件發酵后，立刻有人爆料，葉大鷹和《建軍大業》總策劃兼藝術總監韓三平有一段並不愉快的過往。

據悉，葉大鷹和韓三平曾經交情不錯。葉大鷹執導的《天安門》也找到了韓三平，隨後韓三平投資了這部電影。但同時間的《建國大業》，恰好是韓三平和黃建新聯合導演。

葉大鷹認為《建國大業》存在「大片潛規則」，韓三平把更多的推廣資源和精力留給了《建國大業》。

隨後，《天安門》在與《建國大業》的直接競爭中票房慘敗。對於此事，葉大鷹一直有自己的看法。同樣是作為中影集團出品的國慶獻禮片，葉大鷹認為《建國大業》只是明星祝壽的喜慶活動。

在接受媒體專訪時，葉大鷹也進行了一番冷嘲熱諷：「我也特別期待看《建國大業》，因為這對創作者來說非常具有挑戰性。其實它就是一個政協會議，我不知道開會能好看到哪去，明星開會能開出什麼花樣兒。明星能倒立著開會？翻著跟頭開會？這個事我特別好奇。」

而前幾日網上爆料了一系列關於《建軍大業》的「紅頭文件」。包括中影南方院線的《建軍大業》的排片建議指導文件，要求保證該片上映的首周末排片不低於45%，以及一系列影院的獎勵返點措施。

當年自己遭遇的「大片潛規則」再次重演，不知是否勾起葉大鷹不愉快的往事，再加上影片對自己爺爺形象的「類型化e演繹」，葉大鷹不依不饒的「開炮」，也就有了充分的理由。

打了場假「仗」？

而除去個人恩怨，葉大鷹狂批「小鮮肉」，也被認為是傳統主旋律電影人和如今渴望進一步市場化的電影人在「路線」上的一次正面交鋒。

大膽啟用小鮮肉甚至以此為宣傳噱頭，是如今主旋律商業片的必然選擇。「小鮮肉」不止意味著更大的市場號召力，對於年輕一代影迷，還可以通過「偶像」的力量來重燃歷史記憶和愛國激情，片方對於小鮮肉的現實訴求絕不僅僅局限於電影票房本身。

當然，葉大鷹反對「小鮮肉」同樣有自己的現實訴求。《建軍大業》中過多的類型化拍攝手法的確有失真的嫌疑，過多的考慮市場而忽視了對歷史的尊重。這種尊重不是說對「小米加步槍」的現實還原，而是革命精神的準確表達。

不過，也許雙方吵了一場很無謂的嘴仗。昨日（7月27日）上映后，《建軍大業》在佔據絕對排片優勢的情況下，票房成績不到《戰狼2》的一半。而今日在排片佔比落後的情況下，票房反超更是毫無可能。

因為「大業」系列豆瓣評分不開放的「傳統」，很難直觀的了解觀眾對於這部電影的評價。而在貓眼觀眾評分上，《戰狼2》9.7分的超高評分也大幅度領先《建軍大業》。

如果《建軍大業》無法形成廣泛的觀影和影響力，那麼為其爭論娛樂、票房和歷史真實孰輕孰重，就顯得並無行業意義，只是當事人之間的明爭暗鬥。

其實，葉大鷹曾爆料希望在2020年完成《敢死隊》的製作，這部電影正是講述其爺爺葉挺將軍的光輝歲月。

如果歐豪讓葉大鷹不滿，葉大鷹會選擇誰來出演呢？而如果延續其代表作的風格，仍然有全裸出鏡的少女、極端殘酷的歷史情境、被廣泛爭議的大膽選角，硬糖君倒真覺得可能比現在的版本好看。只是這樣一部電影，是否還會一刀未裁的組織今天的中國小生觀看呢？是否還會在央六反覆重播呢，我很好奇。

本文為作者原創，未經授權不得轉載