今日頭條被判侵權！ 騰訊訴今日頭條侵權案一審勝訴 獲賠27萬餘元

6月29日，騰訊訴今日頭條涉嫌侵犯其所屬作品的信息網路傳播權一案有了最新進展。

北京市海淀區人民法院就騰訊網起訴今日頭條的287宗侵權案件全部做出判決。今日頭條被判287宗案件侵犯騰訊網信息網路傳播權，需向騰訊網賠償27萬餘元。

今年4月，騰訊和搜狐以涉嫌侵犯其所屬作品的信息網路傳播權為由，一前一後將今日頭條訴至海淀法院。

騰訊和搜狐方面稱，因今日頭條涉嫌侵犯其作品版權和約稿版權，分別向北京市海淀區人民法院提交訴狀，目前相關起訴已立案百餘件，要求今日頭條立即停止對涉案作品提供在線傳播，並就涉案作品索賠經濟損失百萬級。

涉案的287宗案件的相關作品，均為騰訊網員工的職務作品和獨家約稿作品。

今日頭條從騰訊網直接抓取內容后，存儲在自己的伺服器上，並在今日頭條網站和新聞客戶端發布。今日頭條網站及APP直接發布的頁面上，大部分涉案作品都醒目地展示了「騰訊體育訊」「騰訊娛樂獨家報道」等字樣。但今日頭條無視這些版權信息，仍然抓取使用。287宗案件的相關作品，均屬於未經允許被擅自轉載的情況。

此次法庭判決中原被告雙方主要針對兩點質辯。

第一點是，位元組跳動自稱基於協議從第三方轉載了涉案作品，有合法來源。

第二點是關於賠償金額。

法院認為，雖然位元組跳動辯稱基於授權協議從第三方處轉載，但未能提交相應的證據，亦未提交證據證明第三方取得涉案作品的合法授權、並有權轉授位元組跳動通過信息網路傳播涉案內容。騰訊否認許可他人轉授權使用涉案作品。

經法院認定，今日頭條在未經許可的情況下，擅自在今日頭條網和今日頭條app上刊出，位元組跳動公司（今日頭條）應當對其侵權行為承擔相應的法律責任，涉案的287宗案件全部被判侵權，賠償額總計達27萬餘元。

關於賠償金額，位元組跳動認為騰訊公司主張的賠償數額過高，沒有事實和法律依據，涉案作品屬於新聞類作品，具有較強的時效性，受關注時間較短。騰訊主張的合理開支較高。位元組跳動雖同時在今日頭條網及今日頭條手機客戶端中使用涉案作品的部分內容，但上述行為應屬於同一行為，僅是瀏覽方式不同，騰訊公司主張的賠償數額及合理開支不應簡單疊加。

最終法院綜合考慮，對賠償數額酌情折中。

近年，定位為內容分發平台的今日頭條陷入多起侵權訴訟。

2016年5月-6月，騰訊起訴今日頭條的系列侵權案以雙方和解撤訴而畫上句號。2016年4月，今日頭條被騰訊、搜狐起訴后，其版權項目負責人曾在央視財經採訪中表示，今日頭條上所有的內容均來自於與頭條有正式合作的媒體、自媒體、機構等等。「但是目前，各類媒介自媒體非常多，構成也比較複雜，因此抄襲侵權現象非常嚴重。」

2014年6月，國家版權局曾針對「今日頭條」網涉嫌侵權問題，責令其進行整改。隨後，今日頭條迅速刪除了所有侵權作品，並主動與傳統媒體開展全面版權合作。

值得注意的是，就在昨天今日頭條同樣將騰訊旗下天天快報告上法庭。因認為快報網和天天快報客戶端長期、大量存在侵犯原創作品權利的行為，今日頭條以侵犯信息網路傳播權將騰訊公司訴至法院，要求判令騰訊公司立即停止侵權、賠禮道歉並賠償經濟損失50萬元。

今日頭條訴稱，其合法擁有和運營頭條網網站及其移動網站、今日頭條客戶端。頭條號是今日頭條推出的開放的內容創造與分發平台，為鼓勵優質的原創內容，頭條號平台啟動「千人萬元」計劃，每月向優質頭條號作者支付相應費用，同時獲得相應原創作品的信息網路傳播權及維權權利。今日頭條通過與作者約定，在支付對價后，獲得了本次涉案的五十部作品的信息網路傳播權及維權權利。

今日頭條發現，騰訊公司運營的快報網、天天快報手機客戶端上長期、大量存在侵犯原創作品信息網路傳播權的行為，甚至有部分侵權行為經多次反覆投訴仍然拒不停止，給今日頭條造成了巨大的經濟損失和維權成本。此次，騰訊公司在未經授權的情況下，擅自使用了今日頭條享有信息網路傳播權的《明成祖朱棣力挺武當派並非通道，卻是為了證明自己是玄武大帝化身》等五十部作品，並存在大量未予署名的情形。今日頭條認為該行為嚴重侵犯了自己的作品信息網路傳播權及作者署名權等權利。

這是今年以來今日頭條第二次因版權問題起訴騰訊。今年4月，騰訊公司曾先以今日頭條涉嫌侵犯其信息網路傳播權為由發起訴訟后，今日頭條在當日也以同樣理由向法院維權。

目前，海淀法院受理了此案，此案正在進一步審理中。