金融詐騙引發獄友反目成仇 同室操戈一人被殘忍肢解

原標題:金融詐騙引發獄友反目成仇 同室操戈一人被殘忍肢解

六年前，蘇州崑山市發生了一起惡性兇殺案，死者被人分屍，拋棄在了不同的地方。受當時線索和技術手段的限制，警方沒能確認死者的身份，兇手也一直逍遙法外。不久前，隨著最新刑偵技術的運用，這起案件終於迎來了轉機。

[六年前突發分屍案 死者身份成謎]

2011年12月18日上午9點多，一位村民在經過蘇州崑山市周市鎮的一條小河邊時，發現河裡漂浮著一具屍體。警方趕到現場將屍體打撈上岸后，現場所有人都是大吃一驚，因為屍體竟然只有軀幹部分，頭、手和下半身都不見蹤影。

崑山市公安局公共關係科科長梁沙說，當時屍體是漂浮在河邊，辦案民警在橋上發現了血跡；民警分析，這具屍體是被人從橋上拋到河裡的。

之後，崑山警方又陸續接到市民報警，在一處菜地和一個垃圾站里，分別發現了屍體的頭部和下半身。梁沙介紹，從18號接報第一起案件到23號，總共是5天時間接報了3次；經過DNA的鑒定，頭部軀幹和下肢是同一個人。

因為沒有找到死者的手，就無法通過指紋發現死者的身份。而死者的頭部因為受到破壞，也無法辨清面貌，於是，警方請來專家對死者的頭像進行了復原。

後來，民警拿著復原照片去一些人員密集的場所，包括出租房等一些特殊的地方找人辨認照片；儘管經過大量走訪，依舊還是一無所獲……

[人像比對系統鎖定身份 死者竟是網逃]

無法確認受害人的身份，拋屍地點周圍又沒有監控，線索的缺乏讓這起案件陷入僵局，成了懸案。直到六年後，一項最新刑偵技術的運用，給這起案件的偵破帶來了轉機。崑山市公安局刑警大隊民警崔丕山介紹，通過人像對比系統，辦案民警終於確認了死者的身份！

死者姓張，1982年出生，戶籍地河北，曾經在崑山打工。據死者家屬反映，張某已失蹤多年。警方還發現，張某的身份十分特殊。原來，張某曾經因為一起信用卡詐騙案子，被警方列為上網追逃的對象。

張某在2010年初被列為網上逃犯，2011年12月被害，期間發生了什麼導致了他的死亡，警方得到的信息仍然有限。民警分析，張某得知自己被上網追逃之後，使用了假身份證或者是刻意隱藏了自己的真實身份，所以警方一直沒有進一步活動由價值的線索。

據家人反映，張某當時有一個妻子，還有一個孩子，妻子冷某是江蘇宿遷人，2010年兩人就分手了，冷某把孩子留給了張某的父母撫養。

崑山市公安局刑警大隊一中隊指導員王靚說，一般情況下，正常的母親不可能這麼多年一直對自己的孩子不管不問；民警初步懷疑，是否是因為情感糾紛導致了殺人分屍案。

[生前曾攜女友逃亡 最終兩人分手]

張某和冷某是在崑山打工時認識的，雖然生了孩子，但由於女方父母嫌棄張某沒房子，因此兩人一直都沒有領證，後來也就不歡而散了。如今，冷某也有了新的家庭。那麼，冷某與張某的死究竟有沒有關係呢？

冷某說，直到民警找上門，她才知道張某被害的消息。面對民警，冷某說，其實自己知道張某遇害，心理還是有點低落的；畢竟曾經有個孩子，張某如果還在世的話，小孩也有個依靠。

當年發現自己被網上通緝后，張某就帶著冷某從崑山逃到了天津。後來之所以與張某分手，也是實在受不了東躲西藏的生活。 冷某也曾經多次勸張某自首，但張某根本聽不進去。當時，張某還信以為真地認為，「躲幾年，事情就過去了」……

[與神秘男交往密切 作案手法雷同]

經多方調查，警方最終排除了冷某的嫌疑。不過在調查中，冷某向警方提供了一條重要線索，在崑山時，張某跟一個姓徐的男子交往密切。冷某說，當時自己也提醒張某，最好離著徐某遠一點；因為冷某覺得徐某這個人做事看起來很兇惡。

冷某說，張某有一次晚上去找徐某，第二天，冷某就發現張某的卡上多了6萬塊錢。冷某詢問張某，這筆錢哪裡來的；張某卻回答「問多了對你不好！」

民警對徐某進一步查證后發現，徐某之前有兩次前科，作案手法跟張某之前使用的信用卡詐騙收費一模一樣。

[獄中相識 傳授作案套路]

徐某是安徽人，1974年出生，比張某大了八歲。不僅已經娶妻生子，在崑山也買了房。當民警突然出現時，他顯得很淡定，很快就承認了殺害張某的事實。兩人本來應該是同案犯的關係，為何要下此毒手呢？

原來在2004年，張某和徐某是在服刑時認識的，張某因搶劫罪被判三年半，而徐某因信用卡詐騙罪被判兩年半。在服刑期間，兩人同處一個監室，兩人出獄后還保持著聯繫。

徐某說，有一段時間，張某經常打來電話，詢問能不能一起想點路子去「弄錢」。徐某當時也勸說張某，畢竟之前已經有過服刑經歷，可千萬不能再「鑽空子」了。

考慮到自己有孩子了，徐某很是猶豫，但在張某多次勸說下，徐某還是動心了。徐某說，自己只是聽張某大致講述了一下操作流程，具體事務自己是「不插手」的，等得手之後，張某願意給多少就是多少。

徐某雖說不插手，但在作案中實際上扮演了重要的角色。首先需要徐某去股票交易大廳，偷窺用戶證券交易密碼以及身份信息，如果證券交易密碼與綁定的銀行卡的取款密碼一致，張某再去銀行以受害人的身份信息辦卡，運用同一銀行的同名轉賬功能，就能把受害人的錢轉到自己的卡上。

[事情敗露 要挾對方給錢]

就這樣，兩人作案三起，獲利18萬元，兩人平分了贓款。然而，張某很快就被警方發現並上網通緝，逃到了天津，徐某卻相安無事。一段時間后，張某找到了徐某，開口索要巨款。

一開口就是十幾萬，徐某根本拿不出來，可張某的態度越來越強硬，並且還「威脅」徐某，如果拿不到錢的話，就把以前金融詐騙的事情捅出來，到時候兩人一塊去坐牢；這也就意味著徐某的家庭面臨被拆散的危險。

2011年12月初，兩人約好在河南鄭州見面。徐某當時哭訴著祈求張某，自己畢竟歲數大了，又是坐牢出來的，能娶妻生子已經很不容易了，希望張某不要再逼迫了。

[苦勸未果 怒而殺人分屍]

然而，這一番說辭根本沒有說服張某；並且，張某還以自己沒有地方住為理由，要住進徐某的家裡。

隨後，張某就跟著徐某回到了崑山。一次，趁徐某的老婆小孩外出，張某就住進了徐某家裡，眼看第二天老婆就要回了，張某硬是賴著不走，兩人爭吵起來。

衝動之下，徐某掏出了自己褲子口袋裡的水管鉗，砸向了張某的頭部……後來，徐某為了拋屍方便，就殘忍地將張某的屍體肢解，同時用抹布清理了家中的血跡。

目前，徐某因故意殺人罪被警方刑事拘留，案件還在進一步審理中。

徐某自以為很聰明。他說，信用卡詐騙的手法就是自己觀察出來的。同夥出事了，自己卻相安無事，也顯示了徐某的狡猾之處。但徐某最愚蠢的一點在於，用一個更大的罪行去掩蓋自己之前犯下的罪行。以為做得天衣無縫，其實，只要你犯罪，就一定會留下蜘絲馬跡被警方追蹤到，罪惡終究無法隱藏。

（江蘇廣電融媒體新聞中心記者/熊玄 林昱）