環保謠言需要標本兼治

原標題:環保謠言需要標本兼治

日前，北京環境文化周在中華世紀壇開幕。開幕式上發布了「環保謠言的十張『畫皮』」，包括「霧霾含抗生素耐藥性細菌，將導致藥物失去作用？」「汽車尾氣比霧霾天空氣乾淨10倍？」「『煤改氣』是加劇灰霾空氣的『幫凶』」等。在為公眾闢謠解惑的同時，又通過梳理、總結環保謠言特徵，教給公眾辨識謠言的方法。

謠言從不止息，環保領域也不例外。朋友圈裡，各種不靠譜的「段子」花樣百出、源源不斷———吃豬血鴨血能除霾；地下水資源八成不能飲用；塘沽發生爆炸全是環評的錯；飛機撒葯治白蛾需躲避；機動車污染不是北京空氣污染的主要原因……被這些環保謠言「忽悠」的網民不知有多少。網路的開放性和隱蔽性，一方面給正常利益訴求提供了順暢渠道；另一方面也為一些網路推手傳播謠言、誤導輿論提供了土壤。

眼下，網民們之所以容易輕信並傳播此類環保謠言的原因不外乎有二：一方面，環保類謠言的內容一般都是養生保健、環境污染等大眾關心的話題，往往很容易吸引網民的眼球，加上移動互聯社交工具是基於信任關係的傳播，更容易因對方是好友等身份而輕信其轉發的內容；另一方面，環保謠言往往披著科學外衣的偽科學。內容中常有很多專業用語，有專家站台發聲，還包括引用一些權威期刊內容，看似引經據典，其實卻是移花接木、子虛烏有，或是將尚無定論的多種意見中的一種拿出來，作為絕對正確的一方面進行傳播。尤其是環保謠言反覆傳播，即使已被業界和媒體闢謠，仍會「死灰復燃」，在網路上反覆出現，很多人抱著「寧可信其有」的心態，客觀上形成「三人成虎」的效應。

《荀子·大略》有言：「流丸止於甌臾，流言止於智者。」身處互聯網時代，面對網上的流言蜚語，作為接收者兼傳播者，理應多一分理智，多一些質疑精神，而不是毫無分辨地全盤接受，見到看上去似乎很「科學」的環保謠言，先問一下是「真的嗎？」同時，珍視手中的「話語權」和親友的信任，不對環保謠言傳播推波助瀾。當然，如果媒體能多一份良心，相關部門加大監管力度，謠言滿天飛的情況多少會有所收斂，盯緊環保謠言背後的不法利益，讓造謠者無利可圖，不失為打擊網路謠言的一條有效途徑。這就要求我們的執法機關在查處製造傳播謠言不法行為中，不能僅僅將打擊行動停留在表面，而應綜合運用各種措施，讓造謠傳謠者付出足夠的經濟成本，讓他們認識到造謠傳謠很可能只是一樁「賠本生意」。只有最大程度地消除環保謠言產生的經濟驅動力，多方舉措齊頭並進，網路自然會少些「霧霾」，環保也必然多些清明。