知假販假青島啤酒 滬上首例浮雕商標刑事侵權案今天一審宣判

原標題:知假販假青島啤酒 滬上首例浮雕商標刑事侵權案今天一審宣判

核心提示：今天（4月24日），滬上首例浮雕商標刑事侵權案一審宣判，被告人就是專門向酒吧、KTV等場所，銷售瓶身有明顯青島標識的「傍名牌」啤酒，以及假冒洋酒的。

小支啤酒最大的消費場所是酒吧和KTV，然而在這些昏暗的環境里，如果有人用外包裝極其相似的啤酒來魚目混珠，消費者是很難辨別的。今天（4月24日），滬上首例浮雕商標刑事侵權案一審宣判，被告人就是專門向酒吧、KTV等場所，銷售瓶身有明顯青島標識的「傍名牌」啤酒，以及假冒洋酒的。

被告馬某從2011年就開始從事酒類批發生意，2015年10月，警方在馬某位於松江的倉庫內，查獲假冒芝華士、黑方、皇家禮炮等假酒358瓶，以及使用青島純生330毫升瓶灌裝的啤酒3860箱。對於銷售假洋酒，馬某供認不諱，但對於涉嫌銷售假冒青島啤酒，馬某卻當庭翻供。「啤酒我們這個不屬於假酒，是從廠家進的。」

檢方認為，馬某銷售的兩款啤酒，儘管都有自己的品牌，但整個外包裝都試用了與青島啤酒高度相似的色調和布局，其本身品牌的標識也非常不明顯，其中「綠草地」一款，甚至在瓶身正面標識上只使用了「特質啤酒」的字樣來模糊自身的品牌。

靜安區人民檢察院檢察官沈穎當庭指出：所有的9萬餘瓶啤酒瓶上，均有青島啤酒的中英文註冊商標，這個商標環繞整個瓶頸處，字體較大辨識度高。所謂的自己的商標，它所處的位置是在產品說明的一角，字體和圖案都非常不清晰。

法官認為，儘管這些傍名牌啤酒並非假酒，但馬某在明知這些啤酒不是青島啤酒的情況下，以不到正品青島啤酒四分之一的價格購入這些上門推銷的啤酒，並銷往酒吧、歌廳等消費者難以辨認外包裝的場所，已經構成銷售商標商品罪的主觀故意。

普陀區人民法院審判長王飛在庭審中表示：作出這一認定，不僅僅有馬某在公安機關所做的供述，而且從被告人馬某的執業經歷，他知道正品酒類的市場價格和進貨渠道。他在購進這些涉案啤酒時，知道這些啤酒並非正品的青島啤酒，他是想打擦邊球。

最終，法院當庭一審宣判馬某犯銷售假冒註冊商標的商品罪，處有期徒刑一年緩刑一年。